Que paso con Sega?

[ferhound]

Alex Kidd, Hang On, After Burner, Golden Axe, Monkey Ball, Crazy Taxi.. por nombrar algunos.

[Blue]

Alex Kidd, Hang On, After Burner, Golden Axe, Monkey Ball, Crazy Taxi.. por nombrar algunos.

son todas sagas de tercera..
Alex kidd fue remplazado por Sornik el puercoespino
Hang On, cuantas versiones tubo ? era un juego fumado mas
After Burner, fue copado en recreativas.
Golden Axe murio en los 90, el juego de la Xbox 360 fue cualquier cosa
Crazy Taxy, es robar con un mini juego xD
Monkey Ball, otro mini juego...

Ninguno con personajes carismaticos...que me va a decir que el juego de la navecita tambien era copado? Opa-Opa (no confundir oba oba del gordo oberto) de Fantasy Zone?

[ferhound]

Te hablo de franquicias que tenían disponibles sin pagar un yen, loco la plataforma ya la tenían hace un juego o portea algo de lo que funciona en arcades, tenían alternativas para seguir en el mercado.

[Blue]

Te hablo de franquicias que tenían disponibles sin pagar un yen, loco la plataforma ya la tenían hace un juego o portea algo de lo que funciona en arcades, tenían alternativas para seguir en el mercado.

si, son franquicias que nunca cuajaron a las masas como las del fontanero, el globo de kirby o el mono de DK.
Sino cuajaron es porque eran medio pelo, no tenian personajes carismaticos o el gameplay era una cagada.
Cuando haces un top 10 de juegos de Sega Genesis, pocos hay propios sacando los juegos de Sonic, el resto son third partys en la mayoria de casos.
De los titulos que nombraste los que mas rescataria la gente seguro en un top de master system seria alex kidd, porque era lo mas potable, y el crazy taxy en dreamcast, porque fue un juego popular para la epoca. Y los golden axe de la genesis, (el de saturn ni en figuritas)
El resto en consolas casi que ni pincha ni corta

[Pierrot]

Cierto, quizas SEGA no desaparecio del todo, pero si de la industria de los videojuegos como creadora de consolas. Y eso, al fin y al cabo es lo que nos interesa.

Para mi el problema fue no aceptar ser segundona. Hoy en día Nintendo acepta ser segundona tranquil, ni se mete en la pelea de Sony y Microsoft. Quizas porque no quiere o porque no puede, pero termina en segundo lugar. SEGA no se lo banco y como dije antes quiso cagar mas alto de lo que le daba el culo. Ese fue su error.

Mientras sigan haciendo Sonics y compilados de 16 bits para las demas consolas calculo que esta bien. Nadie espera mas que eso de SEGA hoy en dia.

[ferhound]

...quizas SEGA no desaparecio del todo...

Que asco los Nintenderos.

Es simple, Sega tenia la consola y los juegos. Que paso para que dejen el mercado del hardware?

[Blue]

Cierto, quizas SEGA no desaparecio del todo, pero si de la industria de los videojuegos como creadora de consolas. Y eso, al fin y al cabo es lo que nos interesa.

Para mi el problema fue no aceptar ser segundona. Hoy en día Nintendo acepta ser segundona tranquil, ni se mete en la pelea de Sony y Microsoft. Quizas porque no quiere o porque no puede, pero termina en segundo lugar. SEGA no se lo banco y como dije antes quiso cagar mas alto de lo que le daba el culo. Ese fue su error.

Mientras sigan haciendo Sonics y compilados de 16 bits para las demas consolas calculo que esta bien. Nadie espera mas que eso de SEGA hoy en dia.

Estas equivocado Pierrot, Nintendo no es segundona, ella va a su propio ritmo, marca tendencia, es una Apple, todas las demas la quieren imitar, eso es tener poder. Es facil cuanto tu publico son nenes +3 años y adolescentes como mucho que van a jugar con la planta piraña al nuevo smash. Nintendo es una empresa juguetera y niños a quien venderles siempre hay. Vos y yo, somos nintenderos adultos, una minoria de gente nostalgia, sino fijate que dice la tapa del pokemon lets go. es un juego +7.
Sony es lider, pero no tiene casi franquicias propias de peso, fijate sino el palo que se llevaron con la copia del Smash.
Sony vende por otros motivos, no tanto por el catalogo, sus exclusividades suelen vender...poco o relativamente poco...son juegos de usar y tirar.

Yo era un seguero ex convertido....pero me di cuenta que en definitiva mi estilo de juego, es lo que me ofrece nintendo.

[Pierrot]

Podriamos decir que Nintendo no es segundona sino que cambio de enfoque, como SEGA. jajaja. Cierto.

Una forma interesante de verlo.

Pero la realidad es esta, Blue.

En la epoca de la SNES Nintendo llevaba la batuta en lo que a consolas hogareñas respecta. La movida de "otro enfoque de juegos" vino mucho despues cuando no pudo con los requerimientos de potencia que si tenia la competencia. Pero en ese entonces era "El Cerebro de la Bestia" era la maquina donde jugabas al Street Fighter. ¿Se acuerdan?

Malas decisiones de Nintendo y la aparicion de la Playstation hicieron que Nintendo cayera de un ondazo del pedestal en donde se encontraba. Por un lado estaba SEGA tirando manotazos de ahogado lanzando add ons pedorros y comerciales "cool" contra sus competidoras, por otro estaba Playstatation emergiendo con todo su poderio y por otro estaba una capada Nintendo 64 sin mas de la mitad de las 3rd parties que tenia en un principio.

¿El final de la historia?

Sony va por los graficos y la potencia, con apoyo de muchas third. Pero hace agua en franquicias propias.

Nintendo con mas de 30 años en el rubro franquicias es lo que le sobra pero no se logra poner de pie nunca mas como la punta de lanza en potencia, como en la epoca de la gloriosa SNES. No. En cambio recurre a gimmicks los cuales, no vamos a desprestigiar (y menos cuando toda la industria siempre los tuvo en cuenta) asi que va por otro camino. No cambia de rubro, sigue manteniendo sus seguidores, y lanza cosas locas.


SEGA ... bueno desaparece. No! No digamos que desaparece, aun sigue lanzando arcades y .... bueno, a quien le importa realmente? A nuestros ojos desaparece, es asi. No lanza mas consolas = a desaparecer. Pero lo que si es cierto es que sigue lanzando juegos, mas que nada lanza juegos de dudosa calidad de Sonic, y a veces algun buen compilado de 16 bits. Lo loco es que nunca lancen compilados de Saturn o de Dreamcast. Muy raro...

Yo lo unico que espero de SEGA hoy en dia es que, al momento de lanzar su Mega Drive Mini lo hagan habiendo corregido el tema del switch de volumen. Posta que con eso me conformo. No pido mas. Y creo que nadie deberia pedirle mas a una empresa que tanto les ha dado.

[Blue]

Podriamos decir que Nintendo no es segundona sino que cambio de enfoque, como SEGA. jajaja. Cierto.

Una forma interesante de verlo.

Pero la realidad es esta, Blue.

En la epoca de la SNES Nintendo llevaba la batuta en lo que a consolas hogareñas respecta. La movida de "otro enfoque de juegos" vino mucho despues cuando no pudo con los requerimientos de potencia que si tenia la competencia. Pero en ese entonces era "El Cerebro de la Bestia" era la maquina donde jugabas al Street Fighter. ¿Se acuerdan?

Malas decisiones de Nintendo y la aparicion de la Playstation hicieron que Nintendo cayera de un ondazo del pedestal en donde se encontraba. Por un lado estaba SEGA tirando manotazos de ahogado lanzando add ons pedorros y comerciales "cool" contra sus competidoras, por otro estaba Playstatation emergiendo con todo su poderio y por otro estaba una capada Nintendo 64 sin mas de la mitad de las 3rd parties que tenia en un principio.

¿El final de la historia?

Sony va por los graficos y la potencia, con apoyo de muchas third. Pero hace agua en franquicias propias.

Nintendo con mas de 30 años en el rubro franquicias es lo que le sobra pero no se logra poner de pie nunca mas como la punta de lanza en potencia, como en la epoca de la gloriosa SNES. No. En cambio recurre a gimmicks los cuales, no vamos a desprestigiar (y menos cuando toda la industria siempre los tuvo en cuenta) asi que va por otro camino. No cambia de rubro, sigue manteniendo sus seguidores, y lanza cosas locas.


SEGA ... bueno desaparece. No! No digamos que desaparece, aun sigue lanzando arcades y .... bueno, a quien le importa realmente? A nuestros ojos desaparece, es asi. No lanza mas consolas = a desaparecer. Pero lo que si es cierto es que sigue lanzando juegos, mas que nada lanza juegos de dudosa calidad de Sonic, y a veces algun buen compilado de 16 bits. Lo loco es que nunca lancen compilados de Saturn o de Dreamcast. Muy raro...

Yo lo unico que espero de SEGA hoy en dia es que, al momento de lanzar su Mega Drive Mini lo hagan habiendo corregido el tema del switch de volumen. Posta que con eso me conformo. No pido mas. Y creo que nadie deberia pedirle mas a una empresa que tanto les ha dado.

Nintendo llego a donde llego, haciendo trampa, tenia un monopolio en USA, vos lo sabes...por eso la master system no despego, fue una batalla desleal y corrupta. Las third partys o le pagaban a nintendo su cartuchito, o no vendian, y si vendian en nintendo tenian que firmar exclusividad para no vender en sega. (bien hipocrita porque el mario bros salio en atari y otras maquinas antes de la nes)

Nintendo era una mafia a lo yakuza, por eso esta donde esta, por eso creo a Sony con su playstation...los tipos son pesados y les chupa todo un huevo.

Y no Pierrot, no hay compilados de Saturn (de Dreamcast hay uno para 360), porque son consolas que fracasaron, mejor olvidar....le paso lo mismo a nintendo con el virtual boy...que lo borraron del mapa y nadie se acuerda de sus titulos.

Sega la apuro EA y tuvo que acceder a hacer cartuchos diferentes, abrio el mercado hacia sony....a juegos mas adultos con gore, cinematicas y demas mierdas que hoy es la industria.
Sega si no hubiera fundido haciendo maquinas hogareñas, hoy seria Xbox y todo lo que implica (internet pago, dlc pago, suscripciones, parches, retrocompatibilidad, etc)

A veces creo que lo mejor que le pudo pasar a Sega fue morir con la Dreamcast, se fue por lo alto, y no se degenero como lo son hoy sony o microsoft.

[Game.Genie]

Nombraron puterio entre la division yanqui y la ponja, y los add ons fallidos y las estrategias de marketing que les salieron para el orto. Tambien que perdieron casi toda la cuota de mercado que habian ganado con Genesis a manos de la Playstation y que para la salida de la Dreamcast la mayor parte de los consumidores optaron por esperar a la proxima consola de Sony y de Nintendo.

Ya para el ultimo año de vida de la DC, estaban vendiendo las consolas a perdida pensando que podian recuperarlo despues con software, pero habia salido la PS2 que estaba pateando ojetes y podia reproducir peliculas en DVD. La empresa perdia plata por todos lados, proyectos ambiciosos y muy caros como Shenmue la habian hecho enflaquecer bastante. Una DC y un reproductor de DVDs era mucho mas caro que comprar unicamente la PS2. Esa fue, para mi, lo que mas influyo para que se vendieran pocas Dreamcast.

Para cuando estaban por discontinuarla habia tiendas en todo el Mundo que devolvian consolas porque no se vendian y dejaban de tenerlas en sus locales. El servicio online de Sega era gratuito, asi que no habia forma de empezar a recaudar por ese lado, y casi todas las consolas que vendieron no les dejaron un centavo. Peor aun, les dejaron deudas.

Habia una base grande de usuarios de DC que la tenian por el multiplayer online de juegos como Phantasy Star, Quake III, Unreal Tournament, hasta Daytona USA, y/o porque era casi lo mismo que un arcade en tu casa con lo ultimo de Sega. Pero esos usuarios solamente le hacian ganar plata a Sega si compraban juegos nuevos.

Fue bastante sensata la decision de dejar de fabricar consolas.