[NOTICIA] Museo Smithsoniano expone videojuegos.

[scaramouche]

Mercilesdemon: yo me mato con Sabbath, el viejo Sabbath obvio con Ozzy... y con Deep Purple, Zeppelin, Motorhead, Venom, Celtic Frost y de ahì seguì contando metal en orden de apariciòn. Y me gusta Wagner, Orf, Bela Bartok, voy a toques de metal y voy a la Opera. Pero además me gusta el tango, tengo toda la discografìa de Julio Sosa y a veces voy a tanguerìas, para mi el tango es la mùsica mas oscura que existe.

Y algùn folklore me llega a gustar, bandas industriales como Rammstein, KMFDM, My Life With the Thrill Kill Cult, Ministry, NIN, y desde luego SYL. Escucho Jazz clásico de los 30 y 40, me hace llorar Ella Fitzgerald o Bea Wein, y otras cosas que escucho son Edit Piaf y Maurice Chevalier, folk irlandès.. y como gènero me mata tambièn el Horrorcore (Insane Clown Posse, Twiztid, Halfbreed), el Hip Hop gangta de Memphis (3 Six Mafia, Prophet Posse) y si bien Daddy Yankee no me llega, te cuento que varios temas de calle 13 si me copan mal, los tipos la tienen clara, sobre todo cuando empezaron donde lo que hacìan era mas bien una autoparodia del gènero (como cuando los Decadentes hacen una autoparodia de los gèneros que cantan)

Como verás, dificil que no escuche algo solo por prejuicios.

Ahora bien, sobre discutir de arte.. creo que se discute POSITIVAMENTE, creo que nadie se pelea por arte, nadie se agarra a las piñas a la salida de una exposiciòn de cuadros diciendo "Era constructivistaaaa!" , "Callate boludo.. eso era cubismo puro!".

Ningùn paìs invadiò a otro por diferencias artìsticas tampoco.. el arte mas bien ha sido VICTIMA de la polìtica y la religiòn , asì que sinceramente se ha ganado un enorme APARTE y serìa según mi modesto entender un poco injusto equipararlo.

Por lo que vos decís , tenés otra definiciòn mas de lo que es o no es arte y acá vamos viendo eso.. lo difìcil de definir que es el arte, aunque en general todos sabemos cuando algo es arte. Es decir, lo percibimos, nos damos cuenta pero cuesta definir que es exactamente.

El debate se dio no sobre arte en si, sino en torno a una noticia.

LA NOTICIA: el prestigioso museo Smithsoniano abre una exposiciòn de la historia de los videojuegos y varios de sus representantes lo justifican mencionando que son una forma de arte. Esto no tiene muchos precedentes y hubiera sido impensable hace unos años atrás... tanto como pensar hoy dia que ese museo vaya a organizar una exposiciòn de videos porno.

EL DEBATE: totalmente coherente con la noticia.. son los videojuegos una forma de arte si o no? Me parece que el debate fue natural , lògico y productivo.

[MASTERGLORY]

Sinceramente creo que fue un debate muy ameno e interesante... Y de hecho estoy seguro que no soy el único al que ciertas ideas ajenas le quedaron sonando en la cabeza, incluso horas después de haber debatido...
Yo por lo pronto CREO que me porte un poco mejor intentando no sonar absolutista... (Nunca quise sonar así antes, pero me comunicaron que así es como sonaba...)

La verdad NO SOLO en el arte es algo demasiado enorme como para que un solo ser humano pueda verla en su totalidad... Creo que eso quedo patente...

[mercilessdemon]

No tiene nada que ver con la variedad de cosas que se escuche, yo tambien escucho musica muy variada, pero no voy a cuantas cosas escucho, o a cuantos cuadros vi o cuantos generos conozco.. Tampoco digo que lo que queda afuera es por prejuicio, simplemente no gusta. Tampoco que el debate es agresivo o negativo.

Pero yo por ejemplo, en estos debates, que pueden ser interesantes si, solo aprendo sobre lo que piensan los debatientes sobre algo.. lindo, si, pero se roba tanto espacio al tema central que ya ni se reconoce. Por ejemplo, yo comente sobre el debate este y sobre el tema de la exposición de videojuegos en el smithsoniano, y sin embargo cuando leo el siguiente comentario es sobre lo que yo dije sobre el debate y no sobre lo que comente por la noticia.