Nunca dije que el diseño del personaje sea anterior al diseño de los conceptos básicos del juego, lo que dije fue que la saga en su totalidad fue hecha para demostrar la superioridad técnica de Mega Drive en comparacion con Famicom, y obviamente el personaje fue creado para ser mejor que Mario porque es contra quien tenían que competir, y Alex Kidd obviamente no es mejor que Mario y por eso tuvieron que hacer un héroe mejor: y lo lograron, y ahí tenes otra diferencia con Poochie, con Poochie no pudieron cumplir las expectativas de hacer un personaje superior, no lograron que el publico lo acepte, mientras que Sonic no solo fue mejor que Mario en los 90 sino que ademas en esa época era mas reconocido que Mickey Mouse: http://www.goodcowfilms.com/web/nextgen ... ew_pg3.jpgAdam escribió: Vamos de vuelta, que el juego se vea mejor que la competencia, sea más rápido y todo eso, no está relacionado con el diseño del personaje, cuyo objetivo era superar la figura de Mario. El juego estaba en desarrollo bastante antes de que se decidiera que el personaje iba a ser un erizo y cual iba a ser su diseño.
De "no vender mas que SNES" a "no vender practicamente nada" hay una ABISMAL diferencia, me mata la manera en que tergiversás la informacion para convertirla en desinformación. Magneto y Ernestina Noble son un poroto comparados con tu manipulación. Te creés que sabés de Sega en base a la version ultranintendiana de la historia, que ni siquiera es la versión de la Nintendo actual, es la version que te tragas monolíticamente de las Club Nintendo de la época (la misma época en que Sonic vendía mas que Mario, vaya casualidad ¬¬) condimentada con tu plus de ultrahaterismo megatergiversado.Adam escribió: No, no es muy exagerado, la Mega Drive no vendió prácticamente nada en Japón, su mercado fue siempre América / Europa. Sonic fue pensado según los gustos estéticos del mercado norteamericano, que era el que se planeaba captar. Por lo demás, no se trata de que no les pinchara ni cortara Japón, sino de que no lograron superar en ventas a las máquinas de la competencia y la única alternativa era tener un muy buen desempeño fuera de la isla.
Una cosa es "MD no vendio mas que SNES en Japon" y otra es "No vendio nada"; Una cosa es "Sega intento conquistar el mercado occidental para suplir la desventaja que tenia en el mercado local" y otra muy distinta es "Sonic fue hecho exclusivamente para los occidentales y en Japón no vendió nada", ¿notas tu manipulación?. Si Sega no hubiera tenido en cuenta el mercado japonés, no hubiera lanzado mas versiones, productos, OVAs, manga, juguetes, juegos, arcades, y add-ons para consolas, todos ellos exclusivos para Japón muchos de los cuales nunca llegaron al resto del mundo y otros que llegaron mucho despues y con menos publicidad acá que allá; porque una cosa es decir que Sega creó a Sonic para también captar al mercado extranjero, y otra muy distinta es decir que lo hizo solo para el mercado extranjero.
O sea que según tu versión ultrasesgada de la historia, Sonic X es un anime hecho solo para gaijins, que casualmente los gaijins criticaron por la típica censura de 4Kids al anime en occidente, mientras que el publico que mas aclamó el anime fue el japonés porque allá no fue censurado ni tergiversado (como la tendencia de uno que yo conozco
)Además si hablamos de quien americanizó a quien, Mario es el estereotipo del ítaloamericano nacido en Brooklyn, cuyo nombre fue dado por el dueño del edificio de Nintendo Of America, Mario Segali, ítalo-estadounidense (y con apellido robado a Sega
), y toda su trama se versa en el estereotipo de la damisela en apuros secuestrada por un dragón occidental en un castillo europeo, rescatada por un caballero (en éste caso un ítaloamericano), el típico cliché extraído de las historias de cabellería a la europea, es decir, occidentalismo puro, no tiene nada de japonés ni pensado para el publico japonés, mas bien lo contrario, así que no podés seguir buscando la aguja en un pajar en el ojo ajeno, y no ver la viga en el propio.Nunca negué que el Sonic de hoy sea un fracaso, al contrario, lo dije yo mismo, y todos los fans de Sonic lo saben y por eso lo critican, yo mismo dije que Sonic Boom es para la saga de Sonic lo que Dragon Ball Evolution es para la saga de Dragon Ball, lo que te critico a vos no es tu opinión sobre el Sonic actual, que creo que todos la compartimos, sino tu opinión sobre el Sonic clásico, que negar que fue un éxito es querer tapar el sol con la mano, y vos lo comparás con Poochie que nunca fue un exito y nacio siendo un fracaso, y a pesar de que es notorio que son radicalmente diferentes, vos queres poner la Biblia junto al calefón, y ante la falta de argumentos objetivos buscás forzosamente una difamación propia de un mocoso hater de ésa época y no de un adulto con punto de vista objetivo.Adam escribió: La parodia (del griego, παρώδïα, παρα, en contra de o al lado de, y ώδή, oda) es una obra satírica que caracteriza o interpreta humorísticamente otra obra de arte, un autor o un tema, mediante la emulación o alusión irónica. Modernamente, la parodia no implica necesariamente la burla del texto parodiado. En el sentido de en contra del canto, la parodia se refiere a imitaciones burlonas de la forma de cantar o recitar, mientras en el real sentido de al lado del canto implica repetición con diferencia, sin necesariamente burla.
Creo que no es muy difícil de entender, Poochie es una parodia a las mascotas con actitud de los 90's y Sonic es una de ellas. Por lo demás, no sé porque te molesta tanto considerando que hoy Sonic sirve para dar risa nomás.
Una cosa es la caída de una franquicia/empresa/personaje/actor/politico/lo que sea, y otra es decir que solo por haber caído es similar a Poochie; la caída puede deberse a mil factores diferentes, mientras que la de Poochie solo tuvo un unico factor, por ende decir que todos los que caen es porque son como Poochie es irreal, pensemos nomas en Tomb Raider, Earthworm Jim, Rayman, Megaman, Spyro The Dragon, Banjo-Kazooie, Crash Bandicoot, todas glorias de los 90 que hoy ya no están, ¿tambien son Poochie?.
Todos ellos, al igual que Sonic y a diferencia de Poochie, nacieron siendo exitosos y queridos por el publico, y fue tiempo despues que dejaron de serlo, mientras que Poochie nunca fue ni exitoso ni querido, nacio siendo fracasado, debut y despedida.
Es como el chiste ese de Los Simpson:
-"¿cuales personajes populares de Los Simpson han muerto ultimamente?"
-"Si pensó en Encías Sangrantes Murphy y el Dr. Marvin Monroe, se equivocó, nunca fueron populares".
Lo mismo pasa con vos:
-"¿cual personaje de videojuegos hizo debut y despedida porque nació siendo fracasado y aborrecido por el público igual que Poochie?"
-"Si pensaste en Sonic/Megaman/etc. te equivocaste, nunca fueron debut y despedida ni nacieron siendo fracasados ni aborrecidos por el público como sí lo fue Poochie".
Para resumirla es muy sencillo:
Poochie nacio como un fracaso - nadie lo quiso - murió, no volvió a aparecer.
Sonic nació siendo un éxito - todo el mundo lo quiso - no murió, todavía sigue vivito y coleando y sigue apareciendo a pesar del duro momento que está pasando.
Si no entendés la diferencia es porque no hay peor sordo que el que no quiere oír ni peor ciego que el que no quiere ver.
