Re: Secuelas que superaron ampliamente a su antecesor
Posted: 17/09/18 8:33
Ya nombraron la mayoria de los buenazos, ahora venia justo a decir un juego pero la mierdecilla se me adelantó, solo para entendidos 
Recorda que es una franquicia mucho más grande, nosotros recién conocimos gracias al Gba sin embargo nació en Famicom, luego estuvo por GB y Super Famicom.
En eso tienes razón (no recordaba los de famicom y no idea de los de GB), por otra parte los juegos que anteceden a los de GBA prácticamente no tienen historia, se me hacen como los juegos de ajedrez que salieron para NES, en el AW de GBA ya te ponen a todos estos personajes y habilidades "basicas" y en AW 2 ya hay una continuación muy directa a todo eso, por ello lo considero.Magnus87 wrote: 17/09/18 8:50Recorda que es una franquicia mucho más grande, nosotros recién conocimos gracias al Gba sin embargo nació en Famicom, luego estuvo por GB y Super Famicom.

Discrepo totalmente. El 2 es un asco.
Es que eso justamente lo aclaré al principio, el primer juego no necesariamente tiene que ser malo, porque sino, uno de los pocos casos sería Street Fighter y nos quedamos ahí. Eso que decís de Age of Empires también pasa con Metroid, el de NES es un pedazo de juego, pero cualquiera sabe que hay semejante distancia entre el primero y el segundo.Rodri3 wrote: 17/09/18 12:30 De los que fui viendo que listaban, el único que para mí entra es el Street Fighter.
Porque el título "superaron ampliamente a su antecesor" me da a entender que salió la secuela y al juego anterior no lo tocás ni con emulador.
Si bien en el Age of Empires hay una re distancia entre el primero y el segundo, el primero sigue siendo zafable.
También estoy de acuerdo con el Uncharted. Es más, no sé quién dio el ok para hacer una secuela. El 1ro me pareció muy pedorro.
Bien ahí, debe ser uno de los primeros casos.