Retrogaming

ya dijeron todos los motivos, no tengo nada para aportar en cuanto a ventajas y desventajas .
vote por la game gear porque me parece que innovo mas que ninty en su epoca.

Ese gif explica todo.

Estas decisiones de diseño me parece que son las que terminan matando a la consola. Para mí que los tipos quisieron ahorrar en armar la portátil y dijeron "mah sí, mandale una master system chica" y estaba un técnico ahí que dijo "pero jefe, va a consumir muchas pilas!". Y se la pasaron viendo cómo hacer para que consuma menos y llegaron a 6 y dijeron "bue, es un número aceptable, son 2 más que la game boy"

Si hubiera consumido menos, le habría hecho frente a Nintendo y sus políticas monopólicas con respecto a las licencias de juegos?

Que politicas monopolicas? yo recuerdo que estaban Mortal Kombat II en ambas consolas (y la version GG era obviamente superior)

Nintendo tenía la política de "si hacés un juego para mi empresa, no podés hacerlo para otras"

Due to Nintendo's licensing practices during the lifespan of the Game Gear, few third-party developers were available to create games for Sega's system. This was a contributing factor to the large number of Master System ports for the Game Gear.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sega_Game_Gear

Hmm, si sabia que eso es de la epoca de NES, pero no se si esa politica monopolica seguia en pie en la epoca que salio GG, habia varios multiplats en GB y GG.

Che yo no sabia que tambien se aplicaba al GB lo de las licencias, igual cuando quise ver las fuentes de donde salio lo de wikipedia no existen osea salio en teoria de una revista que no se ve el scan hay que tomarlo con pinzas como todo lo de esa pagina.

btw mi voto va para la game boy.

Hay que tomar con pinzas todo lo que sale en todos lados, no solo de Wikipedia.

La gente tambien se olvidan de algo escencial..., las pantallas...., la pantalla de la game gear es conocida por pudrirse bastante con el paso del tiempo, o pierde todo el color, o directamente deja de funcionar..., la pantalla de la gameboy no es una obra maestra tampoco, pero hoy en dia tenes muchas mas chances de encontrar una game boy con la pantalla funcionando bien que una game gear con la pantalla funcionando

CaparzoShow wrote:La gente tambien se olvidan de algo escencial..., las pantallas...., la pantalla de la game gear es conocida por pudrirse bastante con el paso del tiempo, o pierde todo el color, o directamente deja de funcionar..., la pantalla de la gameboy no es una obra maestra tampoco, pero hoy en dia tenes muchas mas chances de encontrar una game boy con la pantalla funcionando bien que una game gear con la pantalla funcionando

no se eso es problemas de los capacitores o otras cosas.
Aca rodri3 revivio unas cuantas gamegear.tengo que admitir que la gameboy tiene mejores y mas titulos que la gamegear.Pero la gameboy como maquina es horrible. La classic esta bien.la pocket mas o menos PERO la color es horrible!!! Como nos vendieron espejitos de colores los de nintendo. Con la tecnologia que habia en esa epoca se podria hacer algo mejor pero no. La avara nintendo ataca de nuevo.pantalla chica,no tiene retroiluminacion puff por favor. Y con la advance ni hablar

se meten con la gbc y se pudre todo