Toda la comunidad científica? está seguro o fue lo que te "enseñaron a creer" ?
Es curioso que en inglaterra, la cuna de esta religión (el evolucionismo) y la cuna de Dawkins, uno de los países con mas años de estudio obligatorio del mundo, con uno de los mejores sistemas educativos de Europa, y donde el conocimiento científico de su población está entre los primeros puestos MAS DE LA MITAD DE LA POBLACIÓN NO CREE EN LA EVOLUCIÓN. (en esa mitad de la población hay que incluir obviamente a muchos científicos y profesores).
Curioso.. no? No conozco ninguna población del mundo donde la MITAD de la gente dude de la LEY DE LA GRAVEDAD, o de la existencia del Sol. Ahora entendés la diferencia entre un HECHO comprobable y un artículo de fé?
Acá te paso la nota:
Más del 50% de la población británica no acepta la Teoría de la Evolución de Darwin
Dos siglos después de su nacimiento, Charles Darwin sigue sin ser profeta en su propia tierra. Según acaba de revelar una encuesta publicada en el Reino Unido, más de la mitad de la población británica considera que la Teoría de la Evolución no puede explicar la complejidad de la vida en la Tierra, y cree que un ‘diseñador’ tuvo que intervenir necesariamente en este proceso.
FUENTE: ELMUNDO.ES (citando un estudio reciente)
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/0 ... 02956.html
Que tanto conocimiento científico tiene esa población? Ver gráfica:
La mitad de la población de uno de los países con menos influencia religiosa, mas cultos, con el mejor sistema educativo y para colmo cuna de Darwin y Dawkins no cree en la evolución... a eso le llaman los "evos" algo "ampliamente aceptado". Y así se imponen por la "fuerza" y la gente supone que todo el mundo cree y que por eso debe ser algo probado y ni lo uno ni lo otro es cierto. (ni está probada, ni es ampliamente aceptada por los científicos, en USA hay unos 10.000 científicos PHD que dudan de esta teoría) .
En cuanto a los juegos en SEGUNDA PERSONA, alguno podrá decir que no le gusta la definición. Pero evidentemente muchas personas llamamos así a los juegos que reúnen las características que ya expliqué. Esto es innegable, porque es un hecho APRECIABLE (foros donde se debate sobre los juegos SECOND PERSON etc). El hecho es si existe como CONCEPTO, pues si, si no existiera como CONCEPTO no se debatiría sobre QUÉ SON los juegos SECOND PERSON.
En eso es como el evolucionismo, o el catolicismo o cualquier otra religión. Existen como CONCEPTOS porque fueron planteados por algún fundador como HECHOS en los que mucha gente cree por fé. Que existan como conceptos no implica que los supuestos en los que se basa el concepto existan (ej: que la virgen de Fátima realmente se apareció, que a los peces les crecieron patas a raíz de enfermedades genéticas, etc)
Volviendo a la 3DS, lo que hoy descubrí si, es un feo BUG en el juego SHADOW WARS. El juego se cuelga con el WIFI encendido . Eso no sería nada. Se apaga .. pero hay un nivel donde el juego se tranca debido a que las llaves que abren unas puertas no reaccionan. En teoría uno abre puertas si se pone sobre las llaves. En la practica esto hay que hacerlo en los primeros turnos o luego ya no es posible y uno queda dando vueltas como un pelotudo durante turnos y turnos sin poder salir. (ademas deja de acumular puntos de comando..)
EN los foros de 3ds muchos dicen que esto es típico de UBISOFT, una lástima. A mi este juego me encanta, uno de los mejores de estrategia que he jugado. (y obvio no es culpa de la 3DS)
Saludos
PD: Google is not your friend... I see WIKIPEDIA is your friend.

Lo siento: no puedo creer en una enorme pared donde cualquiera va y pone un grafiti y depende del país y de los contactos que tenga dentro de los wikipedistas se lo borran o se lo dejan. En el primer mundo hacen bromas con wikipedia estilo "de donde lo sacaste? de wikipedia?". Está prohibido llevar artículos de wikipedia como referencias para tareas escolares o liceales. Acá la tomamos de referencia.. en fin..
PPDD: Ser "naturalista" es un título? Me podés decir que títulos tenía Darwin cuando formuló su teoría? Era doctor? Era profesor? Era FÍSICO con el título de SIR como Newton (quién creía EN UN DISEÑADOR INTELIGENTE desde luego y lo dejo dicho claramente) O era un pelotudo que viajaba de polizón en un barco y observaba los pájaros como le gusta hacer a mi tía ?
