Para dejar de lado el tema "Sega gana porque acá llegaron los clones truchos".
Si así fuera, en el resto del mundo sería obvio un resultado en el versus. Y no es así, por algo la "console wars" es la más recordada en nuestra franja de edades (supongo que con la PS3 y la 360 va a pasar o estará pasando por ahí)
Por eso pienso que no es algo exclusivo de este foro.
Entonces, para volcarnos a algo "objetivo", tendríamos que establecer criterios/dimensiones (catálogo, variedad, ventas, etc, etc). Y ponernos de acuerdo en cuánto importa cada uno de ellos (ponderarlos).
E igual a pesar de todo, terminaría colándose la subjetividad.
Para Pablo, el criterio que utiliza es que el catálogo es mejor. Estoy pensando...
Podríamos hacer una especie de spinoff de este thread y hacer un debate sólo enfocado en el catálogo.
No encuesta, sino abrir la cancha a discutir sobre el catálogo.
Les va eso?
Como una excusa sana que a algunos nos permita conocer juegos.
Pablo2099 wrote: 30/06/19 23:15
lo que no me banco es el uh yo tuve la Sega vieja, es la mejor
Eso es un revival del thread que puse antes. Fijate cómo se calentaron ahí, se volvió casi insoportable.
Los que coleccionamos, tenemos de todo (Nintendo siguió viva, por ende debemos tener más hardware nintendero que seguero), los que juegan, juegan de todo.
El fanático de uno o de otra es rareza, y es el que se termina enojando cuando hay debates.
Y si tuviera que estimar fanáticos, los nintenderos son más que los segueros. Pero en la actualidad. Olvidate que en los 90 fueran mayoría
