Retrogaming

Nunca tuve Atari 2600, pero el River Raid para la consola es un juegazo.

puede ser que mi argumento sea invalidísimo, lo más probable. Eso lo admito

Brunoip: El Jungle Hunt sera lo mismo en 2600 y en Mame, pero el de 2600 tiene una magia visual y jugable que el arcade no tiene, no se explicar pero es como comparar el Contra de Nes con el de arcade, aparentemente son lo mismo pero el de Nes es muchisimo mejor.
Otro que nunca le halle sentido es al Section Z y al Macross, ambos de Nes.

Bueno, en fin, volviendo al tema que nos compete, para mí un juego sin sentido es el Seaman:

[youtube][/youtube]

E.T. de 2600, nuff said.

brunoip wrote:Para mi es lo mismo, o vos cuando jugas al Mario bros en el nes pensas que Mario es un tipo real, no, son un par de pixeles que representan un tipo, es lo mismo con menos detalle.

una cosa es un conjunto de píxeles que tiene una formita, precaria pero formita al fin, y otra son dos cuadrados verdes que supuestamente son ET. Igual no me refería solo a eso.

Negar los cuadrados es negar la historia! Sacrilegio! Herejia!

lo se desde que hice el primer comentario

Va por gustos si te gusta o no la segunda generación.. no veo que tenga de malo que no le guste Atari 2600

Es lo que decía yo más arriba, estan los que crecieron teniendo una play dos y te ven los gráficos de una play uno y les parece una porquería. De la misma forma a los que crecieron con el family ven una atari y se les hace infumable.
Yo en mi caso siempre hubo un family en mi casa y fue la primer consola que jugué, pero no me dejo llevar por los gráficos y puedo tranquilamente disfrutar de los juegos buenos que hay en la 2600.