Retrogaming

Shhh, pequeño detalle, igual no digas nada (decí que despues aparecieron los japoneses )

The elf atrapo toda la atención.

Bueno, ya podemos volver al bardo acá?

La PS2 fue la que rompió culos. La PS1 le allanó el camino.
Sega se mandó cagadas con la Saturn. Ya las sabemos, pero las podemos repasar:
- Adelantaron su salida sin avisarle a las empresas que estaban haciendo juegos para la consola
- Era más cara que la Playstation
- Era mucho más jodida de programar que la play

La PS1 fue como Filipo, y la PS2 fue Alejandro Magno.

Hubiera estado mejor hacerle más reconocimiento a la Atari 2600.

Vuelvo a postear mi post de la otra página, para asegurarme que no se pierda mi pedido:

Rodri3 wrote: Como dije antes, para mí, la PS2 debería quedar 4ta.

Acá tienen un gráfico de los votos. Me llamó la atención los pequeños saltos que hay.
Como que podríamos separar los votos en 5 grupos;

redfires wrote:A menos mal, casi me voy del foro.

Sería la inversa de tu avatar el "menos mal":

Hola, vengo a decir que la facil pirateabilidad le dio a la Play una ventaja importante en nuestra región, igual pedazo de catálogo tiene, mis respetos

El éxito de la PSX no fue solo local, sino en todos lados, más allá de lo pirata.

Eso ni hablar, pero yo lo que quiero decir es que muchos no tuvieron la posibilidad de elegir una consola, la mayoría de los locales tenían solo la Play, amen de que la 64 salió un poco más tarde pero si pudieramos imaginar un escenario en el que las 3 consolas llegan al mismo tiempo y con juegos solo originales, están seguros que el balance 70-25-5 (play, N64, Saturn, porcentaje basado en la especulación pura) hubiera sido el mismo?

nope, la saturn se las violaba, porque veníamos casi todos de tener segas

Muchas gente no compra al toque a penas sale la nueva generación. Creo que la PSX hubiese ganado igual, porque pasó en todos lados, y fue la que trajo mayor variedad de juegos.

Yo no sé en qué año exactamente me compré la saturn. Pero era fija que la oferta de plays siempre fue mayor.