Retrogaming

Ya me despaché con el material retro sobrevalorado, así que ahora a lo del post.

Consola sobrevalorada, creo que la Neo Geo. No hablo por el precio, ya que eso es un tema de que hay mucha demanda para un producto que tiene unas cantidades bastante limitadas, sino mas bién de los juegos en sí. A principios de los 90s a nivel de gráficos y sonido era algo impresionante, pero los juegos siempre fueron en su mayoría (mas que nada los que no eran de lucha), un gran meh.

Otra podría ser la Sega Genesis (DANGER!). A veces siento que, en debates (mas o menos) objetivos sobre los videojuegos a principios de los 90s, se da por sentado que estaba en pié de igualdad con la SNES, cuando se demostró que la SNES tenía un par de ventajas que la pusieron un par de escalones por arriba. (Señores Administradores y Moderadores: Por favor, no me bannen de RG ;O; LOL ). Hablando en serio, no quiero decir que no sea una consola excelente (en lo personal, una de mis favoritas), pero le ponen 11, cuando le tendrían que poner 9, no se si me explico.

Acerca de sagas de juegos, los Zelda. Aclaro, no jugué los de N64, pero creo que es lo mismo de siempre, y ya cansa. Por ejemplo, a los primeros juegos de una saga le ponen 95% y después a sus sucesores los dejan en 75%, como para fanáticos del género que no se aburren de mas de lo mismo. En cambio con los Zeldas, hay una especie de automatismo de leer "Zelda" y ya mandar fruta de que es el juego del año o algo así. Exceptuando Zelda II, A Link to the Past y el Link's Awakenig, que son clásicos y la formula todavía estaba fresca, he jugado los de GBC, los de GameCube y el de DS. 4 juegos haciendo lo mismo non-stop. Que se dejen de joder. Igual esto es el mal de Nintendo, y no hay mucho que hacer. Ojala se consiguieran un par de directores nuevos, y principalmente, escritores, que hace tiempo parece que no se garpan uno.

Comentarios al pasar que se venían haciendo arriba:

-El Super Metroid no creo que este sobrevalorado, sino todo lo contrario. Es un juego generador de clima como pocos, y estamos hablando de un juego de 16-bits. También lo evidente, esta bién logrado y pulido en todos sus aspectos, y es uno de los no tan comúnes juegos verosimíles que se podían encontrar en su época.

-El New Super Mario Bros. es una decepción si. Comparto lo que dice Cegador, y agregaría que al menos en los juegos viejos Mario no tenía esa voz de payaso fumado en Navidad. También que el juego es corto porque los mundos los vas salteando a menos que destrabes la otra alternativa.

Si no juegas te el zelda oscarin of time dejaste de jugar el mejor juego que existe(claro lo mido por impacto en su época) el mejor gameplay + los mejores graficos + el principal defecto de los juegos FULL 3D de la epoca en zelda oscarin of time FUE REPARADO me refiero a cuando le das la espalda a un enemigo lo perdías de vista, creo que por eso era que en ese tiempo yo decía que los juegos 2D eran mejores que los 3D....

estoy de acuerdo con lo que dices del génesis.....

Con respecto al NEO GEO te equivocas la consola era excelente lo único malo es que los juegos eran 100% arcade( por que la consola es un arcade) por lo cual carece de muchos géneros de juegos..recuerda que hay consolas que no tienen juegos AAA y el NEO GEO tiene en su haber mas de un 60% de juegos AAA....

Cloud wrote:Osea que con 8 mundos es corto?
Tonces el mario,2 (wonderfull) 3, el world, el galaxy, el sunshine, deben ser una garcha para vos
Al margen de que todos los juegos de mario son infantiles y con la misma tematica..
Ni hablar del all stars, imaginate, es un compilado de garchas de juegos de mario que tan solo tienen 8 mundos...

y digo esto de que son garchas por que el new super mario bross, es un revival de los clasicos que cite arriba, de diferentes juegos de mario, pero con unos graficos acordes a la tecnologia de la consola..

Si Cloud con 8 mundos es corto, y ya te dije que me refería al New Super Mario Bros. no a todos los juegos de Mario, parece que no me entendés.

Lo dejo bien claro de vuelta : "El New Super Mario Bros. es una garcha ABURRIDA, CORTA, FÁCIL y ZARPADAMENTE INFANTIL"

Es algo totalmente no innovador, es MÁS DE LO MISMO pero con un hongo que te hace gigante y un caparazón de tortuga que te hace deslizar... Me aburro...
Yo ni en reverendo pedo lo califico como el mejor juego de DS.

Otro juego sobrevalorado es el Castlevania, y antes de que me empiecen a exponer los fundamentos de porque estoy equivocado, aviso que soy un seguidor de la saga y jugué los mejores títulos de la misma.
Pero seamos sinceros, los gráficos del Castlevania son pedorros sin necesidad. Los ítems del inventario son una burla. Y algunos enemigos por ahí dan risa de tan sosos y mal diseñados que son.
El que más me gustó de todos fué el Order of Ecclessia, pero seguía con algunas de las mismas fallas.
Y no digo que esté sobrevalorado solo porque tiene malos gráficos, sino también porque el juego no dura mucho y llega un momento que no divierte. Es enviciante nada más.
Yo nunca volví a jugar ninguno de los Castlevanias, es pasarlos y listo...

Mmm depende a cual version de castlevania te refieras, igualmente el podio lo sigue teniendo el SOTN!!!

tickfall wrote:Cegador no critico tu forma de´pensar sobre new super mario PERO tienes que comparar lo con un juego de su mismo genero......Para mi mario no a tenido juegos MALOS.....

Sobre valorado para fue Earth Worm con un carente gameplay llego a tener 10 de 10 en algunas revistas.....

Creo que mas sobrevalorado es el personaje de Mario en si que sus juegos (solo falta que salga Mario jardineria xD).

Pues coincido con algunos de ustedes, sagas como Castlevania me parecen sobre valoradas. Pero como fan de Nintendo creo que si hay una saga de Mario sobrevalorada: Paper Mario.
Paper Mario en sus 3 entregas (Paper Mario, The Thousand-Year Door y Super Paper Mario) son RPG's muy basicos y poco inovadores.
El de N64 su historia es extremadamente simple y un intento pobre de copiar a "The legend of the seven stars". Graficamente se ve atractivo, pero no pasa de eso, de verse "bonito". La música es lenta y simple. Los personajes carecen de carisma y de historia (tanto enemigos como aliados), por consecuencia no hay personajes entrañables.
El sistema de batallas por turnos es lento y poco dinámico aún con el "golpe justo".
El sistema de Badges es inútil, son muchas por recolectar y pocas de ellas son de utilidad, además de requerir PB para usarlas. Las piezas de estrella van relacionadas a las badges, algunas estan muy bien escondidas, pero si consideramos que sirven para comprar badges inútiles no vale la pena buscarlas.
La versión de Gamecube mejora por consecuencia en el aspecto visual, pero acarrea los mismos vicios de sus antecesor. Aumenta el sistema de premiación o castigo del público y nada más, fuera de eso no innova en ningún aspecto.
La versión de Wii (si se le puede llamar a si), elimina algunos elementos como las piezas de estrella y badges. Elimina las batallas por turnos y las sustituye por un sistema "pseudodinámico" de batalla como en un juego de plataformas, que al principio parece divertido, pero al final queda como un intento pobre y aburrido. Nuevamente se comente los mismos errores en historia, música, personajes y batalla.
Creo que Nintendo al intentar hacer RPG's sencillos para acercar a la gente que no juega RPG's a olvidado lo que constituye un RPG: Una buena Historia con giros inesperados, personajes entrañables, un sistema de batalla dinámico que te haga querer enfrentar al enemigo y ganar experiencia, una buena banda sonora y graficos de calidad. Cosa que se logró con la versión de SNES sin dejar de ser un juego sencillo y facilmente atrayente para el público que no ha jugado un RPG.
La saga Paper Mario entretiene los primeros minutos, pero después de una hora o varios días siguiendo el juego, te das cuenta de lo lineal, aburrido y poco inovador del juego.

Mmm, el Mario no está sobrevalorado. El tema es que no innovan mucho ya con los juegos. Yo mucho no puedo opinar porque realmente juego juegos retro, o sea que los úncicos Marios que jugué y pasé fueron el 1, el 2, el 3, el World y el Yoshi's Island. Y todos tienen algo diferente.
Lo que sí noté es que eran infantiles, pero bueh, en aquellos tiempos los juegos no eran tanto para adultos. El tema es que hoy en día le ponen voz a Mario y con la capacidad de poder poner videos y presentaciones en 3D, se nota más lo infantil. Antes ponías start y empezabas a jugar. Ahora tenés que comerte media hora de animación.

El problema con Mario no es que no innovan sino que intentan reinventarlo tanto que lo meten en todo tipo de juegos que no van con el.

Convengamos que tampoco es facil innovar a un personaje con mas de 24 años en la historia de los video juegos!!!!

Es como decir que Sega cuida la franquicia de Sonic!! Son juegos que lo que importa es que hagan cosas entretenidas.

Además decir que el New Super Mario Bros es una garcha? Es corto, es fácil comparado con otras versiones, pero tampoco la pavada.

Metroid Prime Hunters una obra maestra? Bueh...

Chicos, como dijo el gallego, calmense antes de postear... O sea, existen otros adjetivos.