Es que tambien a mi me molestan ciertas palabras o frases y las personas que dijeron algunas de esas se los dije. Lo de mis amigas, repito lo que ellas me dijeron. Y nada mas, por algo sigo todavia al pie del cañon. Sola, pero firme en mi puesto....@lex Kidd escribió:Hary, el lenguaje coloquial creo que no es tan malo. De hecho, nuestros ofensas homófobas deberían molestar más a los homosexuales que a las mujeres.
No creo que tus amigas huyeran o no posteen por estar taaan ofendidas con el lenguaje o con el trato que se les da. A ti te tratamos con absoluto respeto, al igual que a tus amigas...
Recuerden que tambien hay menores de edad, padres de familia, etc. Hasta hace poco estaba la ultima chica que quedaba en el foro. Tamagotchi Girl. Quien tendria 14 años. No creo que una menor de edad o al ver eso sus padres, les agrade ver como alguien dice algo asi:
Yo no estoy censurando las malas palabras, sino de que sean conscientes de que hay gente leyendo estas cosas. Que pueden ser sensibles a estos terminos. Yo tampoco me refiero A las malas palabras sino al uso. Creo que esta de mas usar frases y terminos como este:alguien escribió:Por eso todos terminamos en RG, es como que terminamos en la placenta de julito.
Este es mi punto de vista, creo que hay cosas que estan de mas y se esta llendo de las manos. Sino no se pàra que se gastaron en hacer las reglas. Que supuestamente eran para que tengamos una buena comunidad.alguien escribió:Un topic donde todos se matan es malo, pero uno donde todos se chupan la polla mutuamente, como ingleses tomando té, es un aburrimiento total.
Con el tema de las reviews, si el caso son reviews muuuuy viejas. Que si, son de pocas lineas. o algunas mini reviews. No tengo objecion alguna en que alguien tome la iniciativa de tomar esa review y de "Rehacerla" llenando de mas cosas. Que logren nutrir y abarcar, con informacion y detalles. lo que no se pudo o no se logro por falta de experiencia tal vez. Pero en este caso, deberia de estar informado la persona que haya hecho esa vieja review. para evitar problemas a futuro. Asi, perdura la camaderia entre todos. A lo que si me referia. Es que si se hacen se hablen con la persona que hizo anteriormente una review elegida. Y no se hagan diez reviews cdel mismo juego, con la simple excusa "la anterior no me parecia que abarcara todo el juego, yo lo puedo hacer mejor". Y todas las excusas posibles. Llenando de esta manera el foro con reviews clonadas de un solo juego. Porque todos los que hicieron eso, dan como excusa "Yo quise dar mi punto de vista sobre el juego". Esto traeria problemas.... Y esto se puede evitar. Y en esto, no entendiste gallego lo que queria decir. La persona que hace, sea vieja o nueva. tiene esfuerzo, dedicacion, trabajo y horas puestas en una review, informe, etc. No creo que si en una review vieja, llena de contenido, imagenes, data, y presentacion del juego (sea conocido o no). Sean mejores las reviews nuevas. Y aca me tocas el corazon, porque hice reviews con muchisismo esfuerzo y dedicacion. para que les agrade a todos, abarcando todo lo que al juego se refiera...@lex Kidd escribió:Con respecto a las reviews, no creo que sea malo repetirlas, hay reviews (por llamarlas así, yo las llamaría fichas) que están resueltas con 5 líneas y dos fotos, sin conclusión, nota ni nada... que ese "mini mini mini - informe" impida que otro amigo haga la review del juego que le gusta no le veo sentido.... Si sólo permitimos una review por juego estamos dándole al redactor el poder divino de la palabra y nota única... cuando eso es algo relativo y personal.La otra alternativa a eso sería establecer uns requisitos mínimos para las reviews, pero creo que eso es mucho más contraproducente...
Y lo de los agravios comparativos de una misma review... bueno, puede ocurrir, pero creo que te equivocas de punto de vista, me explico: creo que es más digno y respetable el esfuerzo y la ilusión de la nueva review que los posibles celos o enfados que tenga el anterior reviewer..
SOLO porque tu digas que "son más dignos y respetables el esfuerzo y la ilusión de la nueva review". creo que si se hacen refresh de algunas reviews, serian mas un complemento que una NUEVA review. O no es asi??? Y me estoy confundiendo.... Creo que esos sentimientos tambien se hicieron en viejas reviews. Que algunas personas las hicieron durante varios dias. En mi caso particular. Algunas me llevaron mas de tres dias. En encontrar informacion, imagenes decentes (luego editarlas), el prologo, la historia, que los personajes, que video con buena calidad y demas... Y a otras personas les pudo pasar exactamente lo mismo o algo parecido. Creo que la mejor postura si alguien desea reahacer o agregar nuevas cosas en una review vieja, nueva, o ve que le falta. Es lo que dijo Don Police:Agregando asi, los nombres de las personas que contribuyeron. Diciendo, review originalmente hecho por tal... Y haciendole un Refresh tal.... No me parece desasertada esta propuesta. Y se evitarian problemas a futuro. ya que no sabemos como reaccionaria tal o cual persona. Todos somos distintos y vemos un punto de vista distinto al otro. Y estas son opiniones. Que no vienen a ofender.se edite el review añadiéndole el material nuevo, así el review original se mantiene fresco y se van cubriendo todas las bases.
