Si recuerdo muy bien eso, fue en el top de Sega Mega Drive que hizo Spiral, el loco se mando terrible trabajo y le dieron con un caño por todo lo que tardo y por los resultados finales, al final se empezó a discutir el sistemas de votos que debo decir, me terminaron convenciendo.Rodri3 escribió:Con el top de Pablo para SNES, me tomé el atrevimiento de hacer un conteo alternativo y daba lo mismo. Me acuerdo cuando hubo críticas al sistema de conteo con un top, no recuerdo cuál. Y lo que vi es que no variaba nada. El conteo alternativo consistía en darle un punto a cada uno de los votados en vez de puntuación descendente.
tdmetalx, pasame si querés cómo es la puntuación que proponés, se lo aplico a las votaciones del SNES y vemos si varía.
Otra cosa que vi con lo de SNES es que hay mucho "voto influencia". Paso a explicar: votan 10 personas a cierta cantidad de juegos. Viene la persona 11 y pone un juego nuevo. Y todos los que votan después lo meten en su TOP.
Para mí, los votos deberían ser secretos
No le quiero cagar las reglas a Pablo, pero se los comento a ver qué piensan.
Yo lo estoy haciendo en el de consolas y es así:
1- Primer puesto - 30 Puntos
2- Segundo Puesto - 28 Puntos
3- Tercer Puesto - 25 puntos
4- Cuarto Puesto - 22 puntos
5- Quinto Puesto - 20 puntos
6- Sexto Puesto - 18 puntos
7- Septimo Puesto - 16 puntos
8- Octavo Puesto - 14 puntos
9- Noveno Puesto - 12 puntos
10- Décimo Puesto - 10 puntos
Con esto por ejemplo estoy evitando que entre la Virtual Boy que voto en el primer lugar Naja (a modo de trolleada), si usara el sistema viejo entra y se mete en una buena posición, con este nuevo método no le alcanza con un solo primer puesto. Además el primer puesto ya no tiene un valor 10 veces mayor que el decimo puesto, ahora solo vale 3 veces más y no 10 veces más.
Pienso que si el voto es secreto, en los resultados deberían salir a la luz todos esos votos, más que nada para garantizar que todo se hizo bien (no es que dude de ustedes )