Domingo notita en Perfil sobre videojuegos

[Diego]

Bueno me convencieron, me voy a comprar el Gameline para la 2600 y me voy a suscribir al servicio para bajarme unos par de jueguitos

Por lo visto la 2600 fue pionera en descarga de juegos online por suscripcion. Entonces la culpa es de Atari y la gente de CVC.

Que vuelvan los pongs entonces!
Y para celulares nada mejor que el viejo y querido "gusanito"!

[sven23]

Muchas respuestas desde la última visita.
Sobre el formato físico/digital, es claro que tiende hacia la digitalización al 100%. Se siguen lanzando algunos títulos en formato físico porque todavía tiene mercado en gente como la mayoría en este foro. Pero ojo, son lanzamientos "para coleccionar". Los manuales están extintos. Incluso el software viene casi siempre incompleto y ni bien lo introducís, tenés que descargar siempre algo sin poder jugarlo de entrada.
No solo las nuevas generaciones tienden a preferir lo digital (porque es lo que el mercado les marca y en algunos casos no saben ni lo que es una copia física), sino que también muchas generaciones más grandecitas cada vez se vuelvan más hacia allí, quizá presionados por el mercado, quizá porque auténticamente se autoconvencieron de que les resulta más cómodo. Quizá porque vivimos en un tiempo en donde el metro cuadrado es cada vez más caro y el espacio es un lujo que se prefiere aprovecharlo de otro modo.
Recordemos que los ponjas tuvieron sistemas como SatellaView para streammear juegos en sus Super Famicom. La teconología de streamming no estaba tan pulida y era por satélite. Hoy lo está, y parece que bastante cerca. Hablando de preservación ¿no?
En cuestiones que llevan más tiempo estandarizadas estoy seguro que más de uno admitirá que se volcó a los servicios de streamming de música, por ejemplo, en donde por unos $40 al mes se tiene acceso a enormes librerías, pudiendo descargar para escuchar offline en el móvil hasta donde te de la capacidad de memoria.
No es nueva la idea que tienen ciertas empresas de crear celulares con poca capacidad de procesamiento, en donde se haga streamming de todas las apps y todo el procesado se realice en servidores de Google, Apple o el que sea. Creo que no lo han implementado por una mera cuestión de infraestructura, tanto en el primer mundo, como en el tercero en donde un turista no podría usar dicho celular óptimamente. No nos sorprendamos si dentro de algo tiempo, a lo mejor con redes “5G” establecidas en todo el mundo, esa visión se haga realidad.

Sobre Diego pidiendo que vuelvan los cartuchos, Switch

En cuanto a la digitalización, creo que todos estaremos de acuerdo que contar con el contenido disponible sin levantarse del sillón es insuperable en cuanto a comodidad frente a salir a buscar un vinilo de música, película en VHS o juego en cartucho quien sabe donde.
Lo que se pierde en privacidad también es cierto, así como también que la caga el capitalismo ya que de lo contrario podríamos tener una plataforma de streamming de música, films o videojuegos con el 100% del contenido disponible. Y con el paso del tiempo se seguirá avanzando en esta cuestión a niveles que ni Black Mirror haya podido imaginar. Hoy es muy difícil vivir sin ceder aunque sea un poquito de privacidad sin volverse un hermitaño que vive en una isla desierta cuidando los antiguos libros Jedi originales (¡y aún así lo encontraron! (?)).
La SUBE, por ejemplo, entiendo que ya no se puede utilizar una nueva sin activarla previamente con datos personales, pero bueno, nuestro caso es bastante particular en la República de SIBIOS.

Casualmente estoy investigando sobre Neuralink, una startup bastante nuevita del amigo Elon Musk, los insto a leer lo que planea para que la humanidad no se quede atrás frente a los avances de la I.A. Aunque quizá sea tema para otro tópico.
Sobre Netflix ahorrando en alquiler y mantenimiento de locales físicos y pago de sueldos, tiene que pagarlo en licencias de contenido, producción de material propio, servidores y cloud services tercerizados. ¿Sabían que para todo el streamming de video Netflix contrata Amazon Cloud Services? Los servidores de Netflix hacen todo el resto como mostrar el contenido antes de darle play a algo, pantallas de logueo, pago, personalización, etc. En el momento en que das play, de ese streamming se encarga un servidor de Amazon ya que Netflix no tiene infraestructura y le sale más barato que poner servidores veloces por todo el mundo. Luego discutiremos sobre su evasión fiscal, presente en casi todos los países fuera de EEUU donde opera y un problema con casi todas las empresas estadounidenses que ofrecen servicios por Internet.

Si vamos al transporte, ¿qué les parece más óptimo? Cientos de remiserías ocupando espacio físico y gastando energía para tener un par de choferes con autos parados esperando a que la secretaria levante el teléfono y les asigne un viaje. O contar con choferes conectados a una red que con tan solo pulsar unas pocas veces la pantalla de un smartphone nos vienen a buscar adonde estemos en tiempo récord.
Recuerdo no hace mucho salir de un recital en un día hábil en Tecnópolis. Cero taxis. Era esperar un bondi y ponerse a llorar cuando empezaba a llover. Me pedí un Uber y todo solucionado, comodidad, beneficio del uso de la tecnología, ahorro de tiempo, una cualidad para nada despreciable. Claro, Uber particularmente es conocida por recaudar mucha más información de usuarios y conductores de la que necesita. Ellos dicen que el big data mejora sus algoritmos a través de machine learning, lo cual hasta cierto punto tiene sentido. Luego surge el problema del mal manejo de la información personal, filtraciones y descontento (todo esto ya ha sucedido con Uber, por eso lo pongo de ejemplo). Todo depende lo que cada uno esté dispuesto a ceder en privacidad, para ganarlo en otros aspectos.

[Diego]

Pero el problema con UBER es que tampoco pagan al fisco, los choferes no tienen la licencia de conducir de categoria profesional como marca la legislacion vigente para transportar pasajeros a modo de servicio publico, tampoco sus automoviles pasan por un control tecnico anual como los taxis y remises legales, y ademas tampoco cuentan con un seguro automotor que cubra a eventuales pasajeros en caso de accidente vial, el seguro para transporte publico de pasajeros es diferente al particular. Si cumplieran con todo esto seria mas "legal".

[Adam]

Sobre Netflix ahorrando en alquiler y mantenimiento de locales físicos y pago de sueldos, tiene que pagarlo en licencias de contenido, producción de material propio, servidores y cloud services tercerizados. ¿Sabían que para todo el streamming de video Netflix contrata Amazon Cloud Services? Los servidores de Netflix hacen todo el resto como mostrar el contenido antes de darle play a algo, pantallas de logueo, pago, personalización, etc. En el momento en que das play, de ese streamming se encarga un servidor de Amazon ya que Netflix no tiene infraestructura y le sale más barato que poner servidores veloces por todo el mundo. Luego discutiremos sobre su evasión fiscal, presente en casi todos los países fuera de EEUU donde opera y un problema con casi todas las empresas estadounidenses que ofrecen servicios por Internet.

Ojo que AWS no es buena para jueguitos, todavía no hay ningún service de streaming que sea la posta para eso.