¿Consolas con poco éxito en ciertas regiones están peor ponderadas allí?

[Game.Genie]

¿Las consolas que tuvieron poco éxito en ciertas regiones están peor ponderadas ahí que donde vendieron más?

Por ejemplo, Master System en Brasil y Uruguay, Saturn en Japón y Europa, N64 en todos lados menos Sudamérica, Genesis en Estados Unidos, Europa y Sudamérica, PC Engine en Japón, etcétera.

En Sudamérica, por poner un ejemplo, casi todos menos los fans de Nintendo te van a decir que N64 es una caca. Gamecube ni la junan.

Ni hablar de Dreamcast que fue mucho mejor ponderada con los años en todo el Mundo, porque si no eras fanático de Sega y venías siguiendo la sucesión de consolas de la firma después de los 16 bits, lo más probable es que ni se te hubiera cruzado por la cabeza comprar una Dreamcast.

La mayor parte pasó de los 16 bits de Nintendo y Sega a los 32 bits de Sony, y a no ser que fueras fanático de las dos primeras, la opción lógica era comprar una PS2 en vez de una Dreamcast o Gamecube. Pocos fueron, siempre, los afortunados que tuvieron más de una consola de la misma generación.

Hace muchos años hay emulación. Se supone que en los territorios donde las consolas se vendieron menos esos catálogos deberían haber sido explorados ya, al menos por curiosidad. No faltan los youtubers y los sitios web dedicados que emiten opiniones sobre los catálogos de esas consolas y sus joyas.

Hace no mucho ví un youtuber inglés que mencionaba unos cuantos juegos de N64 que él consideraba "legendarios" al día de hoy, sintiendo nostalgia por los mismos, habiendo hecho el video poco después de uno sobre Playstation, y realmente creo que tenía razón. En Tiktok siempre me aparece una tienda de videojuegos yanqui donde hacen refurbish, compran, canjean y venden, y dicen que su consola más vendida es Nintendo 64.

¿Uds. qué opinan?

[Game.Genie]

Sí.
Siguente pregunta.

Acho que la lógica de lo que no se vivió dá reticência a expermientar lo desconocido. La PC-Engine y muchos otros fueron sistemas que nunca salieron de Japón. En mi caso particular prefiero todo lo originário de Europa, y una de mis enciclopédias és el Computer Emuzone que agrupa todo lo de origen espanhol. Gran parte de ese soft és o tiene versiones para Amstrad CPC, que fué casi lo primero en emular por no haber conocido jamás.

Y viendo sobre los fanáticos de Sega, me pergunto cuantos de ellos sabrán sobre la SG-1000. Fuera de Japón uno de los pocos que tenía idéa era un programador brasileiro que además de hacerse con información por contatos en ese país -incluídos antigos trabajadores de Sega-, convirtió fácilmente vários juegos de ese sistema para el MSX por tener el mismo chipset de la Colecovision.

A todo eso veo que yá tuve en la época dos sistemas considerados "de lógia" con juegos que no se conseguían fácil y que mis colegas decían que eran malos.

Entonces, básicamente, se las pondera desde el desconocimiento. ¿O habrá gente que exploró sus catálogos más tarde y aún así no las pondera bien?

Habiendo emuladores hace tantos años, y con la emulación en su estado actual, no hay excusas creo yo. No se puede argumentar más algo como "Genesis es mejor que Super Nintendo porque solamente tuve esa" o "PC Engine es mala porque no la tuvo nadie".

Si no sale en su momento, pierde el público mainstream. Jamás podrá ser ponderada por la totalidad de esa población, o una fracción significativa.

Si nos limitados a la pequeña población que la prueba años después con emuladores. Vas a tener algunos que la ponderen y otros que no. Acá también va a jugar el factor nostalgia presente en la mayoría de quienes emulan.
Entonces el sentimiento será, sí, ésta N64 está buena y tiene estos juegos... Pero la play es la play, gorda, poneme el CTR que te juego unas carreritas.

Da para un topic aparte todo esto.

[MASTERGLORY]

El catálogo de la N64 lo conocí recién con la emulación (y me pareció que está repleto de juegazos), lo mismo con el PC Engine, pero por otra parte veo que la emulación a veces no ha conseguido despertar el interés de los retrogamers por descubrir nuevos catálogos. Mismo aquí en este foro, son muy contadas las veces que algún argentino habla sobre algún juego de Master System, o incluso cuando se habla de 8bits, generalmente solo se habla del NES/Family.
Por lo tanto yo siento que si... las consolas que en su región tuvieron poco éxito, no logran la ponderación que se merecen...

[Napalm]

Family, Sega Genesis*, PS1, PS2, Xbox, Xbox 360, Nintendo Wii, Nintendo 3DS, Xbox One/Series son las únicas consolas que conocí sus catálogos en sus respectivo hardware, el resto fue todo por emulación. Puse un asterisco en Sega Genesis porque de esta también conocí muchísimo por emulación y en menor medida también del Family/Famicom/NES.

Super Nintendo y las Game Boy son consolas que en un 95% jugué por emulación y las pondría por encima de algunas consolas que si tuve la oportunidad de jugar. En cuanto a Nintendo 64 es un párrafo aparte para absolutamente todo tipo de discusión. Hay que establecer si se la va a discutir por catalogo general, o por el joytick, o porque si el usar el formato cartucho estuvo realmente tan mal o por los precios carisimos en Argentina.

Después creo que hay cosas que a esta altura de la vida ya son obvias, no se puede pretender que el grueso de los jugadores de acá prefiera Nintendo cuando toda la vida fue algo demasiado caro para el bolsillo promedio y se termino criando con otras consolas. La nostalgia es muy poderosa a la hora de elegir algo. En mi situación personal, la nostalgia con la mayoría de los juegos de Nintendo se dan gracias a la emulación que jugué en PC con el teclado! Lo mismo con algunos juegos de Sega Genesis que pese a haber tenido la consola y a haber alquilado muchos cartuchos, fueron muchos más los que unos pocos años más tarde jugué en ese hermoso CD llamado "Sega 4" con más de 400 roms de Genesis.

[]/\[aldet]-[]

¿Las consolas que tuvieron poco éxito en ciertas regiones están peor ponderadas ahí que donde vendieron más?

Por norma donde venden mas (MS en Europa, Saturn y PC Engine en Japon) es donde hay mas juegos disponibles, entonces es justificado que en esos paises adoren las consolas y en otros (MS en USA y TG16 en occidente) sea una consola de segunda categoria o que no tenga interes.
Lo de Nintendo es un caso aparte, la demanda es total y Mario es el nuevo Miqui Maus, gente que en su vida toco una consola ahora tiene switch o colecciona N64. Es una fascinacion igual en todos lados, en este caso la region da igual.

[Game.Genie]

Entiendo los puntos de todos y me alegra que se hayan molestado en emular y conocer los catálogos de las distintas consolas y computadoras.

En mi caso, lo que no tuve con los años lo terminé consiguiendo en físico o emulando. Pero me molesté en conseguir consolas, computadoras, juegos, y además full romsets para emular lo que no tuve o podía tener por precio o disponibilidad.

A lo que iba y capaz no pude explicarme bien, es que la mayor parte o casi todos los que ponderan mal una consola o un catálogo determinado hablan desde el desconocimiento.

Y eso me parece completamente injustificable existiendo una emulación tan buena desde hace muchos años. No hay que poner más que un mínimo de esfuerzo y tiempo para poder emular casi todo lo que existió en materia de videojuegos.

Va más allá de la región donde tal o cual hardware tuvo más o menos éxito. En la actualidad me parece que no podés decir "Saturn es mala porque tuve PS y acá hubo muy pocas" o "N64 era demasiado caro en nuestro país, no tuve uno, entonces es una mala consola", y cosas por el estilo.

[softcalavera]

Yo personalmente vi que la linea de tiempo/consolas (generalizando) acá fue: Atari 2600, Family, Genesis, PS1, PS2 y PS3. A partir de esto destaco que muchos tuvieron Wii y Xbox 360 en paralelo a lo popular de PS2 y PS3 cosa que no fué así con Snes y N64 en tiempos de Genesis y PS1 que no convivieron tanto.

[Napalm]

A lo que iba y capaz no pude explicarme bien, es que la mayor parte o casi todos los que ponderan mal una consola o un catálogo determinado hablan desde el desconocimiento.

Y eso me parece completamente injustificable existiendo una emulación tan buena desde hace muchos años. No hay que poner más que un mínimo de esfuerzo y tiempo para poder emular casi todo lo que existió en materia de videojuegos.

Te doy una respuesta 100% personal de lo pienso del tema:

A esta altura de mi vida y tomando en cuenta el contexto actual, para mi los videojuegos son un todo y más si hablamos de lo retro. Ya no me fijo de si X juego salió en X consola, simplemente busco los juegos que me gustan y me da lo mismo para que consola hayan salido, primero porque muchísimos de estos juegos ya han sido porteados a plataformas más modernas y guste o no han perdido esa "exclusividad" y segundo la mayoría de esas consolas están por llegar a los 30 años y hasta las de 7ma generación ya empiezan a acariciar los 20 años, casi todas son emulables y acceder a sus catálogos es muy fácil.

El Sega vs Nintendo era bonito pero quedara como un recuerdo, hoy puedo jugar las entregas de Aleste para Genesis y también el que salió para Super Famicom, incluso también al Spriggan 2 de Super CD, no tengo razón alguna para andar limitándome. Y no, por supuesto que en 1997 no tenía idea de la existencia de esta saga que puse de ejemplo, ni siquiera en la época que entre a este foro sabía.

Comparar consolas es entretenido pero para debatir o hacer mundiales. Ahora desprestigiar consolas que salieron hace más de 25 años perdió sentido. Eso no quita que la opinión formada ya está y no se puede cambiar menos si está se basa en lo uno vivió en su momento.

[Game.Genie]

Yo personalmente vi que la linea de tiempo/consolas (generalizando) acá fue: Atari 2600, Family, Genesis, PS1, PS2 y PS3. A partir de esto destaco que muchos tuvieron Wii y Xbox 360 en paralelo a lo popular de PS2 y PS3 cosa que no fué así con Snes y N64 en tiempos de Genesis y PS1 que no convivieron tanto.

Comparto que así fue para la mayoría. Sería: Atari 2600 muy probablemente clónico o Coleco Vision, Family Game, Genesis lo más probable es que clónico, PS1 chipeada obviamente, PS2 también. Pero ahí ya me desconecté un poco y observé otro fenómeno que podría empalmar con lo que venimos hablando.

La séptima generación creo que está peleada porque conocí gente con Xbox 360, PS3 y Wii. Muchos tuvieron las dos primeras al mismo tiempo aunque la mayoría tuvo una de las dos de acuerdo a lo que prefiriera jugar (mi hermano, por poner un ejemplo, venía de PS2 y eligió Xbox 360 únicamente). Pero, con la Wii pasó algo inaudito.

Lo que noto que pasó con la Wii es que se la solían comprar a pibes chicos que enseguida crecían y pedían otra cosa, por lo general la Plei para jugar al "Wini" o quizás cosas más serias. También pasó que para muchos que nunca tocaron una consola o hacía mucho que no tenían una fue una novedad y se terminaron aburriendo.

Para 2010-11 te las revoleaban, nadie las quería ya. Entonces, muchos gamers se compraron una más tarde y muchísima gente tuvo la combinación de Xbox 360/PS3 y Wii.

Lo que pasó con Wii es que básicamente la podías hackear en media hora y viendo un videito de YT, lo que te daba acceso al catálogo completo de dos consolas, GC y Wii. Además, a muchísimos emuladores y catálogos enteros. Esto es lo que empalmo con lo anterior, teniendo una Wii NO HAY EXCUSA para no explorar catálogos enteros de consolas que no tuviste o que no fueron tan populares en tu región. Los controles chinos eran baratos y los de GC eran la "triple B", buenos, bonitos y baratos.

Te doy una respuesta 100% personal de lo pienso del tema:

A esta altura de mi vida y tomando en cuenta el contexto actual, para mi los videojuegos son un todo y más si hablamos de lo retro. Ya no me fijo de si X juego salió en X consola, simplemente busco los juegos que me gustan y me da lo mismo para que consola hayan salido, primero porque muchísimos de estos juegos ya han sido porteados a plataformas más modernas y guste o no han perdido esa "exclusividad" y segundo la mayoría de esas consolas están por llegar a los 30 años y hasta las de 7ma generación ya empiezan a acariciar los 20 años, casi todas son emulables y acceder a sus catálogos es muy fácil.

El Sega vs Nintendo era bonito pero quedara como un recuerdo, hoy puedo jugar las entregas de Aleste para Genesis y también el que salió para Super Famicom, incluso también al Spriggan 2 de Super CD, no tengo razón alguna para andar limitándome. Y no, por supuesto que en 1997 no tenía idea de la existencia de esta saga que puse de ejemplo, ni siquiera en la época que entre a este foro sabía.

Comparar consolas es entretenido pero para debatir o hacer mundiales. Ahora desprestigiar consolas que salieron hace más de 25 años perdió sentido. Eso no quita que la opinión formada ya está y no se puede cambiar menos si está se basa en lo uno vivió en su momento.

Te entiendo perfectamente y me parece genial que sea así. En lo personal, tampoco me fijo para qué consola salió cada juego pero me gusta mucho comparar versiones y también explorar los catálogos. Juego a lo que me parece de entre las listas y así descubrí cosas nuevas, buenas y malas. También me informo por distintos medios y así voy descubriendo cosas interesantes.

Lo último es lo que más destaco, pero me parece que tener "opiniones formadas" escritas en piedra hoy en día es inadmisible si sos gamer. Hay que jugar para después opinar.

[sven23]

No olvidar la C64 gracias a Drean, que años más tarde nos traería el lavarropa Aurora que tantas familias de los 90 supieron tener.

Aunque seguro la 2600 ganó. Calculo que la EduJuegos era más tobara que la C64 orishinal, jaja