[DEBATE] Jugando al Dead Space 3 en PC del 2005
Publicado: 21/02/13 0:40
¿Alguien me puede explicar esto?
Es una pregunta retórica, en realidad sé las respuestas.
Pero tengo un Pentium 4, con 2 GB y medio de RAM, una nVidia GeForce 8600 GT y XP SP3.
Y jugué LO MÁS BIEN AL DEAD SPACE 3, recién salido. Sí, leyeron bien.
Acá una captura:
Sí, sí. Ya sé. No está en "calidad máxima", pero ¿se ve tan mal? Está en calidad MEDIA y lo pude jugar perfectamente.
Entonces me pregunto: ¿DÓNDE ESTÁ LA TRAMPA? ¿Cómo puede ser que esté jugando a un juego de 2013 con una compu de 2005? Sí, la placa 3D es un poco posterior, pero no tanto. Puede ser que esto deba agradecerlo a nVidia y su continua actualización de drivers para Windows, bancando modelos "viejos" de la placa.
La cuestión es que leo por todos lados que hay que tener lo último de lo último, que XP es viejo y ya no necesita tener soporte, que es imposible tener una PC gamer que no sea un monstruo, y cosas similares como lo que estuvimos debatiendo hace poco en Nerd-o-rama sobre Sistemas Operativos...
¿Y? ¿Dónde se aplica todo eso en mi configuración? ¿Cómo puede ser que TODAVÍA pueda utilizar juegos actuales de forma decente?
Jugué al Crysis 1 y 2, entre otro montón de juegos que, supuestamente mi humilde PC no estaría en condiciones de poder levantar de forma fluida. Y jugué perfectamente.
Debo reconocer que cuento con la "ventaja" de ser también un retrogamer, entonces que los gráficos no sean lo último de lo último en las configuraciones de los juegos que utilizo, no me asusta.
Un amigo que es programador una vez me dijo que "por muy espectacular que fuera en relación a los gráficos, un software bien programado debería poder utilizarse en una PC aunque no sea superpotente" y creo que tiene razón.
¿Cómo puede ser que antes veía videos en Youtube en una 486 y ahora abro dos pestañas con flash y parece que consumiera más que el Dead Space 3?
¿A qué voy con todo esto?
A que está perfecto que la tecnología evolucione, que uno se renueve y se mantenga actualizado. Y soy un fana de la informática y la tecnología.
PEEEEEROOOOO los tiempos del mercado son unos, y los personales son otros.
A lo que voy es que lo mejor es un punto intermedio: ni una PC debería ser vieja a los seis meses, ni tampoco puedo ser tan rata y seguir con una compu del 2005.
Pero lo cierto es que pude jugar al Dead Space 3 perfectamente. Diga lo que diga la gilada.
Escucho debate.
Es una pregunta retórica, en realidad sé las respuestas.
Pero tengo un Pentium 4, con 2 GB y medio de RAM, una nVidia GeForce 8600 GT y XP SP3.
Y jugué LO MÁS BIEN AL DEAD SPACE 3, recién salido. Sí, leyeron bien.
Acá una captura:
Sí, sí. Ya sé. No está en "calidad máxima", pero ¿se ve tan mal? Está en calidad MEDIA y lo pude jugar perfectamente.
Entonces me pregunto: ¿DÓNDE ESTÁ LA TRAMPA? ¿Cómo puede ser que esté jugando a un juego de 2013 con una compu de 2005? Sí, la placa 3D es un poco posterior, pero no tanto. Puede ser que esto deba agradecerlo a nVidia y su continua actualización de drivers para Windows, bancando modelos "viejos" de la placa.
La cuestión es que leo por todos lados que hay que tener lo último de lo último, que XP es viejo y ya no necesita tener soporte, que es imposible tener una PC gamer que no sea un monstruo, y cosas similares como lo que estuvimos debatiendo hace poco en Nerd-o-rama sobre Sistemas Operativos...
¿Y? ¿Dónde se aplica todo eso en mi configuración? ¿Cómo puede ser que TODAVÍA pueda utilizar juegos actuales de forma decente?
Jugué al Crysis 1 y 2, entre otro montón de juegos que, supuestamente mi humilde PC no estaría en condiciones de poder levantar de forma fluida. Y jugué perfectamente.
Debo reconocer que cuento con la "ventaja" de ser también un retrogamer, entonces que los gráficos no sean lo último de lo último en las configuraciones de los juegos que utilizo, no me asusta.
Un amigo que es programador una vez me dijo que "por muy espectacular que fuera en relación a los gráficos, un software bien programado debería poder utilizarse en una PC aunque no sea superpotente" y creo que tiene razón.
¿Cómo puede ser que antes veía videos en Youtube en una 486 y ahora abro dos pestañas con flash y parece que consumiera más que el Dead Space 3?
¿A qué voy con todo esto?
A que está perfecto que la tecnología evolucione, que uno se renueve y se mantenga actualizado. Y soy un fana de la informática y la tecnología.
PEEEEEROOOOO los tiempos del mercado son unos, y los personales son otros.
A lo que voy es que lo mejor es un punto intermedio: ni una PC debería ser vieja a los seis meses, ni tampoco puedo ser tan rata y seguir con una compu del 2005.
Pero lo cierto es que pude jugar al Dead Space 3 perfectamente. Diga lo que diga la gilada.
Escucho debate.