[REVIEW] Movido

[zakm]

No, no leí los comentarios en foros gallegos, y también le pregunté a un par de amigos que se la compraron.

La pantalla tiene más luminosidad abajo que arriba. Lo comprobé con varias. No es algo aislado. La pantalla es de peor calidad que aún la del GP2X F200 en ese sentido (aunque el entrelazado de la GP2X me vuelve loco, para mal )
Hoy en día tener luminosidad despareja en una pantalla LCD es impensable, se ve que cortaron bastante los costos por ese lado. Yo no dije que no se ve "bien", la resolución está joya, pero la luminosidad NO es uniforme y eso molesta bastante.

En todas estas fotos se nota el problemita.

[scaramouche]

No tengo ese problema en mi CAANOO, no lo tiene ningún amigo con CAANOO que conozca. De hecho en tu CANOO "EL PROBLEMITA" solo lo veo en la foto que tenés la CAANOO inclinada y tomás la foto desde abajo, en las otras se ve perfecto.

Mi pregunta es si te parece una guasca la CAANOO para que la compraste.... y por qué no la vendés.

Porque invertís tanto tiempo en denostarla...

Yo tengo una netbook ACER ASPIRE. Si la inclino y le tomo una foto sabés que pasa???que la pantalla arriba sale mas oscura!!! Tengo un televisor LCD... si lo miro de abajo sabés que pasa? Que veo la pantalla arriba mas oscura!!

El experimento a hacerse es :

1- cubrir la mitad superior de la pantalla con un plástico negro recto.
2- encender.
3- Tomar una foto con una cámara fijada a un trípode a oscuras con el modo "oscuridad" y sin flash.
4- repetir el proceso con el plástico cubriendo la mitad inferior.

Dado que las cámaras digitales en modo OSCURIDAD ajustan el foco dependiendo de la intensidad de la luz, una diferencia de luz real , con la consola horizontal haría que las dos fotos se vieran notoriamente diferentes no solo en la pantalla de la CAANOO sino en todo el entorno de la consola.

Hice la prueba , y la CAANOO se vé PERFECTA y la luminosidad en una pantalla neutra color blanco y en una pantalla de cada uno de los colores R, G, B se ve IDÉNTICA en ambas mitades.

Es posible que algunas CAANOOS de algún distribuidor hayan sido defectuosas. Yo en lo personal este problema solo lo leí en los foros gallegos, y a vos.

No pensaste en simplemente cambiar de producto? Haz invertido mas post en tirar abajo la CAANOO que en postear información sobre programas, emus y cosas útiles para los propietarios de CAANOO. Digo.. te paga algo la gente de DINGOO de repente o de LETCOOL o de algún otro PMP económico con pretensiones de consola abierta?

Digo, desde el momento en que me comentaste que los discos duros necesitan alimentación de energía externa
disculpame y con todo respeto, pero me dí cuenta que por ahí no estás muy familiarizado con el funcionamiento de
ciertos dispositivos "actuales" .

Mi pregunta también es porque cuando en todo el mundo los foros de GAMING RETRO suelen ser: "gamepark... y otras", cuando GAME PARK es el core de todo el retrogaming portátil , realmente acá Game Park es un tilde perdido apenas.

Yo te lo digo de una: simplemente no veo que sea tu estilo, no veo que sea una consola para vos. Cuando comprás algo que ves que no es para vos, que no te andan los emuladores que a todos le andan, que no te anda la pantalla que a todos le andan (menos a los gallegos que no la tienen claro) , por qué joraca no la vendes y te comprás un Game Boy y todos tan felices?

Además la cosa es sencilla: si la CAANOO tiene un defecto como el que decís y lo podés demostrar, y la compraste a un distribuidor responsable (GAMERSECTION por ejemplo) , se las mandas de nuevo y te mandan otra.Por algo tienen garantía.

En una buena te digo eh???

Por eso es que no he abierto mas hilos de consolas de GAME PARK y este debe ser el único foro de GAMING RETRO en el mundo donde GAME PARK no es el tema principal.. me paspa realmente , hago la mía , las disfruto y bueno, el que las quiera ignorar que las ignore el que las compró pensando que eran un "psp barato" porque no entiende el concepto de OPEN HANDHELD , que la venda.

Saludos

[zakm]

Hay que ser objetivo en un REVIEW y tu post no lo es. Sino, no lo llames review. En un review se ven los pros y los contras de las cosas, vos no hacés más que decir que la Caanoo es la segunda venida de Cristo y que es la consola perfecta. No lo es.

Lo que digo pasa, la pantalla no es de la misma calidad que la de la Wiz o, un paralelismo más justo, que la de una PSP. La iluminación es dispareja. Es una falla? Dudoso, no soy la única persona que dice esto, de hecho, parece que vos sos el único que lo niega. Raro, no? deben estar todos locos, excepto vos. También mi cámara debe andar mal, y mi trípode tampoco hizo un ánglo perfecto de 90 grados. Capaz que justo un sismo en Camboya modificó la situación y este video, hecho en la mínima apertura de diafragma, está mentido.
http://img155.imageshack.us/img155/8523/awb.mp4

No voy a vender la Caanoo, me gusta y luego de haber leído bocha me la terminé comprando en vez de ir por el Wiz. No soy un ignorante aunque tu pedancia lo implique, al punto que decís que no estoy familiarizado con "dispositivos actuales". Todavía hay discos rígidos que se conectan a la corriente, en mi casa, tengo ambos, y el que probé, es el que toma corriente por USB, y el Caanoo NO LO ALIMENTÓ. Parece que hay más de un loco suelto:
http://lostsite.altervista.org/wiz/?p=2003

To the left of EXT port, there’s USB host: by it you can connect and use the most devices that use USB. Devices I tested (and working): USB flash drive, external hard disk (supplied separately), keyboard, card reader and accessories that require low voltage

Me hablás de la obviedad de los displays al verlos en ángulo, y hasta de como funciona una cámara. Tu comentario no es con ningún respeto, de hecho, estás siendo un arrogante que queda mal parado al insultar la inteligencia de otra persona sin conocerla y sin argumentos rales.

Vos no podés aceptar que a alguien le pueda gustar algo pero aceptar que tiene fallas, porque sos un fanático. Los fanáticos no deben hacer reviews y por eso voy a seguir vertiendo mi opinión informada para que cualquiera que deba decidir sobre está máquina lo haga con todas las cartas en la mesa. Por lo que a mi respecta, no te voy a contestar más un mensaje, dado que no tenés la educación mínima para tratar con una persona que disiente en una opinión tuya. Al principio me lo tomé con humor, pero ya te pasaste de la raya.

Divertite.

[scaramouche]

Al decirme arrogante estas incurriendo con poca sutileza en un descalificativo personal y va contra la normas del foro, el cual sazonás con un plus al endilgarme PEDANCIA. Mi apología de las portátiles puede ser vehemente , peor lejos de mi el haber recurrido a los descalificativos personales , los cuales de hecho considero perogrulladas en determinados contextos.

Te voy a pedir que edites tu post de insultos personales por favor, de manera cordial, amena y educada. Si fuera un arrogante o un pedante lo editaria yo con todo el derecho porque viola las normas. Te pido que lo hagas tu mismo y escojas tus propias palabras. Parece que no soy tan arrogante ni pedante, o al menos tengo bastante educación para serlo (lo cuál sería un oxímoron casi paradojal.

Que mi humor sea jovial no quiere decir que te haya otorgado un cheque en blanco de diatribas y sambenitos que me puedas adosar al nombre al ritmo de tu antojo, y que sea poseedor de la paciencia como un activo no quiere decir que la tal sea un recurso ilimitado en mi persona.

Y simplificando a los efectos de no correr el riesgo de sonar críptico: por lo menos intentá hacer medio aporte cada 10 críticas porque resulta paspante ver que la CAANOO tiene media pantalla negra (pero la tenés.. bueno suponemos) , que la DSI es horrenda (pero la tenés... o creemos) , que la otra tiene esto , que lo otro.

Bueno viejo dedicate a comprar celulares sino te gustan las consolas portátiles. Pero cada mensaje tuyo es una obra de arte del bajón, de la crítica (para colmo sobre productos que decís haber comprado) . Estás en dos foros de consolas portátiles y lo único que haces es entrar a hablar MAL de las consolas portátiles.

Entrá en un foro de motoqueros y ponete a criticar las motoso a ver de cuántos familiares tuyos se acuerdan,..en fin .

Limitando la cuestión pues a la norma, de contenido y forma: EDITA TU MENSAJE Y LIMPIALO DE DETRITUS PERSONALES. En cuanto a mensajes mala onda si bien estás en tu derecho de regarlos libremente, yo sin lamentarlo pero con las herramientas que como escruitor encuentre oportunas (ironía, sarcasmo, hipérbole, parábolas, etc) voy a simplemente refutar los puntos de vista que no comparta, sin incurrir en descalificativos personales ya que no solo no los necesito sino que hacés bastante para tornar este recurso una obviedad innecesaria y estoy en mi derecho. Si esto te parece arrogancia, es tu problema y no el mio. Pero cuando me llamas ARROGANTE y PEDANTE ya no es tu problema ni el mío sino el problema DEL FORO y sus usuarios.

Así que edita por favor lo escrito, en aquello que viole las normas, sintiéndote con la libertad de dejar aquello viole simplemente la razón, que por ahorá no hay norma en el foro que impida lo segundo mas si claramente está impedido lo primero.

Gracias por tu comprensión

Saludos

[Shinnok]

Chicos sean imparciales a unos les parece una cagada y a otros les parece una maravilla, pero no se maten por eso !!!! No se ofendan entre sí, acepten los puntos de vista de cada uno y listo, gracias.

[scaramouche]

Chicos sean imparciales a unos les parece una cagada y a otros les parece una maravilla, pero no se maten por eso !!!! No se ofendan entre sí, acepten los puntos de vista de cada uno y listo, gracias.

En la medida que los insultos personales sean editados concuerdo Shinnok. Las normas hay que cumplirlas, yo me he limitado al producto.....

A propósito quería comentar una cosa mas. Estos son foros de usuarios , de FANÁTICOS, no de ingenieros. No somos CRÍTICOS de consolas, somos AMANTES , FANS de las consolas.

Hay foros de FANS de Michael Jackson, hay foros de FANS de Elvis. Entrá por favor a un foro de estos y criticá un album de Elvis, de Michael Jackson.. hacé una crítica objetiva y decime como te van a recibir. Es decir venir a un foro de FANS de las portátiles a escribir una CRÍTICA detrás de otra no parece buena idea.

Leamos lo que dice la descripción del foro.... Dice acaso: "Entrá y deja tu crítica objetiva y racional sobre los modelos" ???? No . Leamos lo que dice :

¡Participá en la discusión para ver cual es la mejor consola portátil de esta generación!

Queda claro que es un foro para discutir con la pasión que una determinada marca nos despierta. Después de todo a la vista del mundo todos somos bastante poco racionales por pelar canas y andar apretando botoncitos para mover lo que pasa en una pantalla. Si no se entiende esta pasión, insisto, uno se puede dedicar a coleccionar celulares, estampillas, pelotas de fútbol, o monedas. Yo soy coleccionista de portátiles y pocket gamer. Es mi PASIÓN, no vivo de esto, no es mi oficio.

También soy músico por ejemplo , y no CRÍTICO de música. La mayoría de los críticos de música son músicos frustrados que no saben tocar un instrumento. Yo creo que esa es la diferencia entre una CRÍTICA y una REVIEW.

Un fanático no debe hacer una REVIEW? Vaya.. entonces los fans de Michael Jackson no deben hacer review de sus discos, los fans de Boca no deben hacer review de los partidos de Boca, los fans de los hermanos Coen no debemos hacer review de sus películas... mirá vos, yo pensaba que precisamente los FANS somos los mas capacitados. Porque conocemos el producto con el corazón y la mente, porque seguimos el producto las 24 horas, porque estamos constantemente atrás de cada novedad, porque lo hemos escuchado, mirado, examinado un millón de veces..

Pero resulta que no. Ahora las review deben quedar en manos de las personas que miran "de afuera", que de casualidad pasan , prueban y con algún conocimiento técnico librados de todo contexto pueden friamente criticar y criticar y criticar. YO NO LO CREO ASI.

De hecho fui el primer usuario que tuvo una CAANOO, por no decir el primer latino que la recibí del distribuidor antes que saliera a la venta al público. No soy un teórico. Soy un FAN de los productos GAME PARK y puse fotos muy claras de mi CAANOO recién llegada donde no es apreciable absolutamente nada de lo descrito. El propio Cazador ante la pregunta de si se veía mal la pantalla RESPONDIÓ DOS VECES QUE NO. Es decir NO ES ALGO APRECIABLE OBJETIVAMENTE. Podemos hacer una encuesta en la calle parando gente y preguntándole : "Señor usted ve la pantalla mas oscura arriba que abajo?" y te puedo pagar por cada persona que diga SI SI LO VEO.

Nuevamente digo: añado esto con referencia al producto. Y sigo reclamando amparado en el reglamento del foro que se editen los 3 insultos personales del mensaje, no por mi sino por los foristas en general pues las reglas deben cumplirse y cuando yo las deje de cumplir y se me hizo saber corregí la situación. No soy ni un arrogante, ni un pedante y aunque lo fuera, el serlo no viola las normas. El recordármelo si. Es como que yo le dijera ESTÚPIDO a cada estúpido que leo . El estúpido no viola las normas por serlo, yo violaría las normas por decírselo. No es así?

Fanático soy, todos lo somos. Unos de NINTENDO, otros de SEGA, otros de DINGOO. Es un foro de GAMERS apasionados que viven el juego, no de críticos amargados que le dan una testeadita para convencer de lo malo que es.

Saludos

[Cazador]

En la medida que los insultos personales sean editados concuerdo Shinnok. Las normas hay que cumplirlas, yo me he limitado al producto.....

A propósito quería comentar una cosa mas. Estos son foros de usuarios , de FANÁTICOS, no de ingenieros. No somos CRÍTICOS de consolas, somos AMANTES , FANS de las consolas.

Momento, uno puede ser fanático de algo y sin embargo criticarlo. Me gusta mucho mi consola. ¿Es perfecta? No, ni en pedo. Tiene muchas cosas buenas y muchas otras que probablemente mejoren en la próxima versión. Que uno sea o no ingeniero no tiene mucho que ver tampoco, se puede hacer una crítica a algo y sin embargo que guste el conjunto. Zakm lo único que viene diciendo es que la iluminación de la pantalla es dispareja y no veo porque su opinión (y parece que no es el único) tenga algo de malo.

Hay foros de FANS de Michael Jackson, hay foros de FANS de Elvis. Entrá por favor a un foro de estos y criticá un album de Elvis, de Michael Jackson.. hacé una crítica objetiva y decime como te van a recibir. Es decir venir a un foro de FANS de las portátiles a escribir una CRÍTICA detrás de otra no parece buena idea.
Leamos lo que dice la descripción del foro.... Dice acaso: "Entrá y deja tu crítica objetiva y racional sobre los modelos" ???? No . Leamos lo que dice :
¡Participá en la discusión para ver cual es la mejor consola portátil de esta generación!

Pero si todos dijéramos que la consola es perfecta no habría discusión alguna, entiendo que tengas una visión menos objetiva del asunto por ser fanático de la empresa, pero eso no implica que alguien, que puede ser Zak o cualquier otro no disfrute de la consola tanto o más que vos y sin embargo le encuentre alguna pega.

Queda claro que es un foro para discutir con la pasión que una determinada marca nos despierta. Después de todo a la vista del mundo todos somos bastante poco racionales por pelar canas y andar apretando botoncitos para mover lo que pasa en una pantalla. Si no se entiende esta pasión, insisto, uno se puede dedicar a coleccionar celulares, estampillas, pelotas de fútbol, o monedas. Yo soy coleccionista de portátiles y pocket gamer. Es mi PASIÓN, no vivo de esto, no es mi oficio.

También soy músico por ejemplo , y no CRÍTICO de música. La mayoría de los críticos de música son músicos frustrados que no saben tocar un instrumento. Yo creo que esa es la diferencia entre una CRÍTICA y una REVIEW.

Una review es una reseña, ambas contienen lo que el autor considera lo bueno y lo malo de un producto en particular. Si por ejempo, zak e incluso yo decimos que la consola no es perfecta ¿Somos ingenieros frustrados?

Un fanático no debe hacer una REVIEW? Vaya.. entonces los fans de Michael Jackson no deben hacer review de sus discos, los fans de Boca no deben hacer review de los partidos de Boca, los fans de los hermanos Coen no debemos hacer review de sus películas... mirá vos, yo pensaba que precisamente los FANS somos los mas capacitados. Porque conocemos el producto con el corazón y la mente, porque seguimos el producto las 24 horas, porque estamos constantemente atrás de cada novedad, porque lo hemos escuchado, mirado, examinado un millón de veces..

Pero resulta que no. Ahora las review deben quedar en manos de las personas que miran "de afuera", que de casualidad pasan , prueban y con algún conocimiento técnico librados de todo contexto pueden friamente criticar y criticar y criticar. YO NO LO CREO ASI.

Creo que lo que quizo decir Zak fue que como fanático no podés tener una visión objetiva de la consola y por ende lo que vos pasás por alto puede resultar muy importante para otro que no comparta tu visión. Entiendo desde donde estás escribiendo y lo respeto, pero tampoco podés echar por tierra la opinión de alguien, sólo porque no es equivalente a la tuya.

De hecho fui el primer usuario que tuvo una CAANOO, por no decir el primer latino que la recibí del distribuidor antes que saliera a la venta al público. No soy un teórico. Soy un FAN de los productos GAME PARK y puse fotos muy claras de mi CAANOO recién llegada donde no es apreciable absolutamente nada de lo descrito. El propio Cazador ante la pregunta de si se veía mal la pantalla RESPONDIÓ DOS VECES QUE NO. Es decir NO ES ALGO APRECIABLE OBJETIVAMENTE. Podemos hacer una encuesta en la calle parando gente y preguntándole : "Señor usted ve la pantalla mas oscura arriba que abajo?" y te puedo pagar por cada persona que diga SI SI LO VEO.

Yo lo que dije es que no podía verla, si la pantalla tiene ese problema quizás deba mirar con más detenimiento, pasa que a mí me importa muy poco si la distribución de la luz no es pareja y de ahí que no lo noto, sin embargo hay un trecho muy grande entre mi postura frente al tema y que haya un problema de diseño en la máquina.

Nuevamente digo: añado esto con referencia al producto. Y sigo reclamando amparado en el reglamento del foro que se editen los 3 insultos personales del mensaje, no por mi sino por los foristas en general pues las reglas deben cumplirse y cuando yo las deje de cumplir y se me hizo saber corregí la situación. No soy ni un arrogante, ni un pedante y aunque lo fuera, el serlo no viola las normas. El recordármelo si. Es como que yo le dijera ESTÚPIDO a cada estúpido que leo . El estúpido no viola las normas por serlo, yo violaría las normas por decírselo. No es así?

Fanático soy, todos lo somos. Unos de NINTENDO, otros de SEGA, otros de DINGOO. Es un foro de GAMERS apasionados que viven el juego, no de críticos amargados que le dan una testeadita para convencer de lo malo que es.
Saludos

No todos somos fanáticos de algo, algunos leemos reseñas, reviews o lo que fuera y luego decidimos si comprar o no. Por favor, no nos pongas a todos en la misma bolsa, respeto profundamente que tengas una pasión por las consolas portátiles y por sobre todo por los productos de Gamepark, pero sería incoherente pretender que todo el mundo tenga la misma postura, lo único que veo que Zak hizo es mostrar lo que él considera que es una pega en la máquina, no es necesario reaccionar de esta forma.

[scaramouche]

Brevemente: podemos seguir discutiendo de lo que quieran. Todos tenemos derecho a una opinión y también ( y especialmente) a una emoción.

Pero las reglas del juego se respetan y son NO ENTRAR EN DESCALIFICATIVOS PERSONALES.

Así que antes de seguir hablando del tema CAANOO , quisiera insistir en que Zakm edite su mensaje QUITANDO LOS DESCALIFICATIVOS PERSONALES DIRECTOS como "pedante" , "arrogante", etc.

Lo estoy pidiendo cortesmente. Porque al parecer si un "taliban" como yo puede abstenerse de emplear dichos calificativos, no veo porque no una persona "razonable" como Zakm no puede empezar por poner el ejemplo a los fanáticos y mantener una conversación en el marco del producto.

Yo no soy fanático de ningúna política, ni de ninguna religión, ni de ningún país. Detesto esos fanatismos. Pero soy FAN de las consolas portátiles. Y gran parte de quienes participan en los foros también. Y son dos clases de fanatismo diferentes. Si el fanatismo en el deporte es algo respetable a la sociedad (algo que a mi en lo personal me parece absurdo) , mi FANATISMO por determinadas consolas (las portátiles en general y las GAME PARK en particular) debe ser respetado. Puede ser criticado, y refutado. Pero lo que no voy a permitir son descalificaciones personales ni hacia mi ni hacia nadie.

O sea: por las buenas a mi me llevan a Alaska en monopatín. Por las malas no me llevás ni a la esquina a comprar garrapiñada . Vos tenés altura para hablar Caza y también locura y onda y todo bien. Y Zakm también cuando quiere habla con altura, y con onda. Pero vamos a respetarnos así que, manteniendo todas las opiniones a las que tenemos derechos vuelvo a pedir que se evite la ADJETIVIZACIÓN tal como yo la he evitado.

No es necesario de hecho pues estamos hablando de una consola , no de una persona. El tema es el review, mantengamos en el review. Y si alguien no se siente a al altura de sostener una discusión o debate acalorado, apasionado, empleando el humor, el sarcasmo, la ironía, y cualquier elemento literario sin entrar en la adjetivización personal, entonces QUE NO SE EMBARQUE A DEBATIR. Punto.

Las reglas para debatir son claras vamos a respetarlas. Si en el marco del debate te perdés, no te salen las palabras, etc, no está permitido el decir "sos un pedante". Si te sentís disminuído por falta de recursos a la hora de debatir no es culpa de la otra parte. Es injusto llamar "arrogante" a alguien porque vos , subjetivamente te sientas disminuido. Cuando se debate se debate, y es interesante y a mas polarizadas las partes mas interesante. Si no podés llevarlo no lo hagas. Si descalificás personalmente estás infrigiendo las normas del foro.

Ahora bien, Zakm si te animás a debatir conmigo SIN EMPLEAR ADJETIVOS contra mi persona, vamos adelante. Yo encantado. Pero los adjetivos personales violan las reglas del foro. Ok? El día que yo los emplee REPÓRTENME y hagánmelo saber. Las leyes deben ser parejas para todos en ese sentido.

Solucionemos el tema de los adjetivos y sigamos debatiendo el tema en si mismo.

Saludos

Scara

[Shinnok]

Scaramouche si esto se va de las manos lo voy a cerrar (no borrar) por un tiempo hasta que se bajen las aguas...ya recibí un MP de zakm y no quiero entrometerme entre ustedes ya que son personas inteligentes y grandes los 2, gracias.

[scaramouche]

De mi parte BORRALO.

Yo reporté algo que es claro : HAY DOS INSULTOS PERSONALES de Zakm hacia mi.

Si no se van a hacer respetar las normas del foro, y entonces se me puede insultar gratuitamente (en el MP
cite textualmente los insultos) , entonces realmente a mi no me interesa abrir topicos.

Si voy a abrir un topico de debate (es un foro de DEBATE) , y una persona tiene la libertad de insultarme gratuitamente, no me interesa abrir ningún tópico.

De mi parte estoy totalmente calmado, y he limitado mi debate al producto. Pero no me agradan las descalificaciones personales, ni las tolero. Ni aquí en el foro, ni en mi vida personal, ni en ningún ámbito.

Hasta que no vea el mensaje de Zakm EDITADO de los insultos personales que reporté me abstengo de toda paricipación. Por mi puede hablar de los productos cuanto quiera, pero las normas del foro creo que fueron establecidas para ser cumplidas y llamar "pedante" y "arrogante" a otro miembro va contra las normas.

Si reclamar que se cumplan las normas es "estar nervioso", bueno creo que hay una confusión de conceptos.

Saludos cordiales

Scara