Arnaldo vs Silvestre (El Arte, Neoliberalismo Malo y el Marketing)

[Game.Genie]

Uno tiende a pensar que los mejores actores son los que hacen Drama, o papeles "serios" donde puedan destacar su técnica y habilidad.

Pero Arnold y Stallone no fallan en lo que hacen, en especial en su época de oro. Es Cine sin pretensiones, entretenimiento puro y duro. ¿Se imaginan a cualquier otro que no sea Arnold haciendo de Terminator? ¿O a cualquier otro haciendo de Rambo? Que, por cierto, "First Blood" si la analizás bien es mucho más dramática que la película de acción promedio.

Si querés otra experiencia, buscá otros actores, directores, o géneros.

[MASTERGLORY]

Con todo el respeto del Mundo, como siempre que hemos discutido, lo que hagan el mercado y la masa me tiene sin cuidado.

Si la gente quiere comer mierda, entonces mierda habrá que darle.

No me interesa abrirle los ojos a nadie, ni inclinarlos a que tengan intereses particulares. No me parece que sean mi lugar ni mi tarea. Ni los de nadie.

No hay cosa más "refinada" o "artística" que otra en mi libro. Como toda forma de juzgar una expresión, los criterios en última instancia son subjetivos y arbitrarios. A mí no me gusta ser juez, soy abogado. Que haya puntos de vista me interesa más que valorarlos.

Me parecen igual de válidos "Los Bañeros Más Locos del Mundo", "Ninja Terminator" o "Arma Mortal" que, no sé, Truffaut, Tarkovsky, Kiarostami o Herzog. Me gusta todo.

Y, volviendo a Arnold y Stallone, muchas de sus películas me parecen clásicos indiscutidos. No sólo por haber formado parte de mi infancia, sino porque realmente me parecen buenos ejercicios de Cine. De los que ya no hay.

Yo por mi parte (como docente de arte) no puedo estar más en desacuerdo contigo. En especial viendo de que manera se utilizan las usinas culturales para fomentar un tipo de individuo anti-reflexivo, superficial, eminentemente consumista y dócil. Por lo tanto, si desde las esferas de poder se promueve y difunde a cada segundo este modelo; es imprescindible que exista gente que al menos intente mostrar lo alternativo y pondere aquellas obras de carácter artístico por sobre lo comercial.

Y si... si hay obras más artísticas que otras, en la medida que existen artistas con necesidades expresivas que utilizan los lenguajes artísticos con total libertad para exponer sus universos interiores o cuestionar la propia realidad de una manera profunda. Mientras que en la vereda opuesta existen personas que utilizan estos mismos lenguajes con la única finalidad de generar ganancias a una empresa, limitando su arte a fórmulas efectistas de probado éxito comercial.

Honestamente, considero que deberías leer a Mark Fisher para comprender mejor mi punto de vista. Pero ya de antemano te invito a reflexionar sobre los motivos que hay detrás de 20 años ininterrumpidos de reggaeton... Algo sin precedentes en la historia contemporánea.

[softcalavera]

Es imposible generalizar y es una cuestión de gustos y experiencia personal, por mas moda que exista si una persona tiene integridad no se une a la moda solo para encajar o pertenecer. En el arte tenés a Raul Soldi y también a tremendos artistas desconocidos que ilustraron posters de películas de terror en los 80s, en música tenes regeton, electronica y cumbia pero tenes también a Queen, en el cine pasa lo mismo tenes cine francés post 2da guerra mundial y también porno... se puede consumir todo sin darle explicaciones a nadie, ni justificar ni juzgar. Mientras a mi no me vengan a joder gratis, que todo el mundo haga lo que quiera mas allá que opino que el regeton, toda esa basura de rap nuevo re cabeza y etc es mierda pura que culturalmente los ubica en el fondo.

[MASTERGLORY]

El problema radica que los gustos se adquieren mediante la experiencia personal, siendo imposible que nos guste algo si ni siquiera llegamos a conocerlo. En este punto, no es casualidad que el 95% de la población le guste lo mismo y que curiosamente da la casualidad que desde hace algunas décadas, lo más popular casi siempre es lo más vacío, superficial prefabricado y descartable. Es difícil tener "integridad" en un mundo dominado por una oda constante a la banalidad y la diversión desprejuiciada, donde lo profundo y serio es sinónimo de pretencioso y aburrido. Pero aparte, no solo se trata de tener "integridad", es necesario tener la suerte de llegar a conocer alternativas. Hoy, con los medios masivos de difusión cultural dominados por una anarquía del mercado; rara vez un adolescente va a poder saber de la existencia de cosas que escapen del consumo popular. Si bien hoy, se está a un clic de distancia de todos los contenidos que uno pueda imaginar, es imposible encontrar algo que ni siquiera sabes que puede llegar a existir. Y mucho menos si te adaptaste a consumir lo más básico de lo básico... Antes al menos, había más espacio en los medios para cosas alternativas.

[Napalm]

Esta bueno lo que plantea master, habría que preguntarnos entre nosotros si opinamos lo mismo de actores como la roca Johnson, Dave Bautista o John Cena, o simplemente estamos nublados porque fueron "idolos" de nuestra infancia/adolescencia. Las comparaciones son odiosas lo se.

[softcalavera]

Que se yo, a mi me gusta el ska hace mas de 30 años y nunca fue, es ni será popular, la lucha libre que acá no existe, tocaba el trombón a vara que no es nada popular... entre otras cosas que casi no tengo la posibilidad de hablar de esos temas con nadie. Y nadie ni nada me obligó a esos gustos. Sin ir mas lejos todos querían ser jugadores de fútbol y yo árbitro.

[MASTERGLORY]

Esta bueno lo que plantea master, habría que preguntarnos entre nosotros si opinamos lo mismo de actores como la roca Johnson, Dave Bautista o John Cena, o simplemente estamos nublados porque fueron "idolos" de nuestra infancia/adolescencia. Las comparaciones son odiosas lo se.

Ni en pedo tienen la misma admiración para nosotros a pesar de ser analógicamente lo mismo... y en algunos casos incluso, mejores actores.

Es interesante ver cómo fue que las políticas neoliberales de desrregularización de medios, propiciaron este panorama actual de "usinas" culturales que lucran en detrimento de la diversidad, lobotomizando generaciones enteras.
Todo comenzó en finales de los 70s, pero se acentuó exponencialmente en 1996 cuando en EEUU con una ley impulsada por Clinton se desregularizó a los medios de comunicación permitiendo a los grandes conglomerados adueñarse de prácticamente todas las estaciones de radio y TV.
Interesante lectura y explicación de por qué desde esa época decayó tanto la música popular.
https://estudyando.com/ley-de-telecomun ... e-impacto/

[]/\[aldet]-[]

Uno tiende a pensar que los mejores actores son los que hacen Drama, o papeles "serios" donde puedan destacar su técnica y habilidad.

Pero Arnold y Stallone no fallan en lo que hacen, en especial en su época de oro. Es Cine sin pretensiones, entretenimiento puro y duro. ¿Se imaginan a cualquier otro que no sea Arnold haciendo de Terminator? ¿O a cualquier otro haciendo de Rambo? Que, por cierto, "First Blood" si la analizás bien es mucho más dramática que la película de acción promedio.

Si querés otra experiencia, buscá otros actores, directores, o géneros.

Es que First Blood es otra cosa, despues se fue al carajo la saga

Yo por mi parte (como docente de arte) no puedo estar más en desacuerdo contigo. En especial viendo de que manera se utilizan las usinas culturales para fomentar un tipo de individuo anti-reflexivo, superficial, eminentemente consumista y dócil. Por lo tanto, si desde las esferas de poder se promueve y difunde a cada segundo este modelo; es imprescindible que exista gente que al menos intente mostrar lo alternativo y pondere aquellas obras de carácter artístico por sobre lo comercial.

Y si... si hay obras más artísticas que otras, en la medida que existen artistas con necesidades expresivas que utilizan los lenguajes artísticos con total libertad para exponer sus universos interiores o cuestionar la propia realidad de una manera profunda. Mientras que en la vereda opuesta existen personas que utilizan estos mismos lenguajes con la única finalidad de generar ganancias a una empresa, limitando su arte a fórmulas efectistas de probado éxito comercial.

Honestamente, considero que deberías leer a Mark Fisher para comprender mejor mi punto de vista. Pero ya de antemano te invito a reflexionar sobre los motivos que hay detrás de 20 años ininterrumpidos de reggaeton... Algo sin precedentes en la historia contemporánea.

Toda la existencia de la humanidad hubo decadencia, todo va a peor, si te fijas como hablaba o escribia la gente antes... hay que adaptarse a los tiempos que corren. A veces pienso que suerte tal o cual que fallecio y no tuvo que ver eso

[redfires]

Master se queja del reggeton, pero hay gente que se cree artista por hacer imágenes por Software de IA.

[]/\[aldet]-[]

Master se queja del reggeton, pero hay gente que se cree artista por hacer imágenes por Software de IA.

Toda la vida hubo musica de mierda, pasa que cada vez es peor. El fanatico de la musica clasica se tuvo que fumar a waldo de los rios, el fanatico del jazz se tuvo que fumar a los beatles, el de los beatles mas adelante habra visto el nacimiento de la musica disco, mas adelante el glam, erasure, toda musica descartable, antes palito ortega no se, siempre hubo musica nueva que empeoraba lo que ya existia. Cuando estaba de moda la cumbia ya sabia que iba a salir algo peor, y mi presagio fue acertado