[CINE] La última Película que viste

[softcalavera]

Creepshow (1982) compilado de cinco historias, dos de ellas de S. King dirigida por G. Romero, Ghoulies III (1992) Van a la Universidad, comedia al 100% no califica nada de terror y es mala si....y vi The Stepfather (1987) es buenísima, la recomiendo.

[MASTERGLORY]

Vertigo la vi el otro día y me gustó... Gastaron 3 mangos y logra lo que infinidad de superproducciones no consiguen: realmente te convence de lo que está pasando... es más, yo no sufro de vertigo y hay algunas partes que las sufrí mal... El guión tiene lo justo para no ser una bazofia pero tampoco necesita más. Como dato curioso leí que se uso poco CGI pero usaron deepfake para que no se note que las actrices putean todo el tiempo, ya que en realidad se filmó en una torre real (de menor altura que la propuesta en la película, pero sobre una montaña)

[softcalavera]

Creepshow 2 (1987) no recordaba nada de nada, hasta creo que no la había visto, son tres buenas historias...solo una es mas o menos. Girls Nite Out (1982) bastante flaca pero con un final raro que me confundió (y hasta creo no entender) y fui al cine a ver Sueños de Libertad (1994)... bueno que puedo decir de una de mis preferidas del género.

[MASTERGLORY]

Tras tanta buena fama que se le ha hecho y tan buenas puntuaciones que tiene en la web; ayer conseguí un balde de pop y decidí ver Top Gun Maveric. Y nada... es visualmente muy atractiva, tiene buen rítmo pero está HIPER INFLADA Es una película que ya vimos 1000000000 veces, cine de molde y que recurre de manera constante a la nostalgia de la forma más trucha posible (escenas calcadas de la original, flashbacks y temas misicales sacados diréctamente del original, el F14.... etc). Es una película COMPLETAMENTE predecible, donde sabés a kilometros que cosas vana a ir pasando. Para peor es demasiado infantil y absurda (cosa que para los estándares del cine de los 80s estaba bien, pero hoy duele un poco ver eso por fuera de películas con aires fantásticos) Por ejemplo... la nación enemiga a la que "heróicamente" se invade y bombardéa NO TIENE NOMBRE! Parece el mismísimo imperio Galáctico!!! De hecho la escena del citado combate está calcado del ataque de los rebeldes a la estrella de la muerte!!!!
Que quieren que les diga?...Cosas absurdas por doquier... No esperaba un Dunquirque pero tampoco tanta inocencia con bajada de línea a la vieja usanza...
El bigotito genético del hijo del ex compañero de Maveric .... jajaja! El F14 metido con calzador, que cuando se menciona ya sabés que es lo que va a pasar!!! La excusa trucha de que se tienen que usar aviones inferiores a los enemigos... El asombro de los pilotos de ELITE yankee sorprendidos por las maniobras que hacen los aviones de 5ta generación... jajaja! Demasiado...
Como pega la nostalgia...
Que lluevan las piedras...

[sven23]

El otro día vi Hudson Hawk tras ver el último video del AVGN y desconocer la existencia de esa película.
La ví con bajas expectativas, queriendo reirme de lo mala que era. Falló incluso en eso, jaja.

[Zovni]

Que lluevan las piedras...

Ud. se tiene que arrepentir de lo que dice.

Nah bueno, primero lo que es cierto: es una pelicula de entretenimiento pochoclera / y pornograficamente propagantistica a la vieja usanza de hollywood. Usando todos los mecanismos estilisticos y dramaticos que jolywud ya se sabe de memoria. Como vos dijiste malos "no-identificados" son parte de esto, y la mision de los heroes es lo más aseptico e inocuo posible y se resume en ir a tirar una bomba al hueco del mal donde no veamos a nadie morir ni nada parecido, etc. etc.

El bigotin del hijo asi nos queda claro que es el hijo con su camisita hawaiana, el redoble del fanservice del Tomcat que es tan pornografico como ver a Tom en la Kawa Ninja OG ochentosa (que reemplazan por la Carbon misteriosamente luego en la peli.. bleh), etc. etc.

Tenes razon en todo, y sigue siendo la mejor pelicula de accion y entretenimiento de este año sino de los ultimos 3 o 4 facil. Y eso es porque no te digo que "tenes que apagar el cerebro porque es cine pop", o sea, eso es verdad pero siempre me parecio una defensa de pobre e ignora que la ejecucion tambien es parte del estandar a medir. TG2 es genial precisamente porque es una pelicula predecible que siempre sabes 5 minutos antes lo que va a ocurrir y aún asi logra sorprenderte y mantenerte enganchado.

El drama es pueril, es refritado de la original y de otras historias similares y aún asi esta armado con conviccion y recompenzado dramaticamente. El apego emocional esta y es efectivo a niveles sorprendentemente genuinos y aplaudibles (lo de Val Kilmer es para ponerse de pie). Y a nivel espectaculo? Boludo. Booooludo.

El despliege cinematografico y el apego a la verosimilitud de filmar con los aviones de verdad es algo más que notable y rechazar lo que desde hace rato es el estandar de manufactura de cine de accion es algo mucho más importante que un mero detalle visual. Lei criticas muy sesudas de la pelicula donde tal vez se van medio de mambo, pero hay tinta vertida en la que estan postulando que dentro del contexto de cine de entretenimiento actual Tom Cruise es basicamente un auteur de marca en si mismo.

Si, Tom armo una industria de hacer de si mismo, en peliculas formulaicas y en lo personal es un tipo muy cuestionable, pero es 100% cierto que su rigor en los criterios para filmar son basicamente una postura estetica de autor tan formales como las que tomaria un Tarantino, un Lynch, un Goddard o un Herzog. Y eso no es menor. Es una pelicula importante en su contexto, y esta hecha y ejecutada a la perfección absoluta.

Voy a conceder igual que esto es tambien cine "experiencia" y si no la viste en la mejor sala, y con el mejor sonido a todo lo que da entonces francamente no estuviste ahi. Ya lo dijo Lynch antes, el cine no solo es el material intelectual vertido en imagenes, es el acto de proyeccion y es la experiencia del espectaculo en si mismo. Sinceramente, si no vio esta pelicula en cine, ud. no la vio compañero.

[Game.Genie]

El otro día vi Hudson Hawk tras ver el último video del AVGN y desconocer la existencia de esa película.
La ví con bajas expectativas, queriendo reirme de lo mala que era. Falló incluso en eso, jaja.

El director, Lehmann, dirigió también "Heathers" y "Airheads", que están buenas.

Ví la quinta de Guinea Pig, "The Android of Notre Dame". Un médico enano y sus experimentos bizarros. No me pareció muy buena que digamos.

[Game.Genie]

Fui al cine a ver "Poltergeist" (1982) de Tobe Hooper.

Es básicamente pagar por ver un bluray 4K en pantalla gigante y con muy buen sonido. Pero bueno, la experiencia garpa. Me gusta ver re estrenos y voy a seguir yendo a ver un par que me interesan.

Estaba llena de pibitos de 22 como mucho la sala, bah, no "llena" pero sí había varios en grupitos. No sé si conocerían la película o sería la primera vez que la veían, pero se portaron bastante bien y cuando terminó la comentaban entre ellos de forma positiva.

[Queca]

Fui a ver vértigo y me gustó, gracias por la recomendación a quien corresponda.

También vi Nausicaä del Valle del Viento. Muy linda.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[softcalavera]

Poltergeist (1982) el viernes pasado 22hs en Coto Temperley también público muy centrado. Luego en casa Fargo (1996) que nunca la vi entera y me parece buenísima, El fanático (1996) hace 20 años que no la veía y recordaba muy bien que me gustó en su momento y The Invitation (2022) una mas de vampiros, no aporta nada nuevo...igualmente los vampiros es lo que menos me gusta del genero.