Retrogaming

Buen hilo! Sí, la verdad es que era un poco ridículo, con notas del 1 al 100, como si se pudieran calcular con precisión al valorar un videjuego... ya la idea de tomar el audio como una nota a hacer media junto al arte o la jugabilidad, en la misma proporción, me parece equivocado... quizás lo mejor hubiera sido evaluar con notas tipo "bien", "notable", "excelente, "obra maestra"...

Ahora que leo todo esto voy a dedicarme a ver las Hobby que tengo (pocas tuve pero de la época) y ver cuanta fruta mandaban. Recuerdo ver entrevistas donde los mismos que hacían las reseñas decían que ni habían jugado al juego en cuestión y así mismo puntuaban y criticaban. La primer época de Action Games a mi gusto fué muy buena si hablamos de revistas de aquel entonces.

Las Nintendo Power con toda la guita invertida por la gran N y el autobombo que se hacían tenían mucho mejores reseñas. Y quizás hasta más objetivas. Famitsu es otro ejemplo de que en América del Norte y Japón las cosas estaban mucho mejor que acá y desde antes. Coincido en que donde se cortaba el bacalao era por allá y no por otros lares. España era bastante "eurotrash" en los '90. Los mercados de PC y HC eran otro Universo por completo. Pero no creo que se pueda decir que en el Tercer Mundo hubiera reseñas de videojuegos que fueran buenas.

P.D. No darle puntuación al Mario 64 se solucionaba dándole la única nota que se merece, y mucho más en esa época: 100.

softcalavera wrote: 31/01/26 14:54 Ahora que leo todo esto voy a dedicarme a ver las Hobby que tengo (pocas tuve pero de la época) y ver cuanta fruta mandaban. Recuerdo ver entrevistas donde los mismos que hacían las reseñas decían que ni habían jugado al juego en cuestión y así mismo puntuaban y criticaban. La primer época de Action Games a mi gusto fué muy buena si hablamos de revistas de aquel entonces.

Ja, es que las AG eran divertidas pero no por el motivo correcto. Yo de chico con las SNES pensaba, como puede ser, todo lo de Sega es mejor segun estos mierdas. Un par de años despues me avive con lo del auspiciante principal que era Sega oficial.

Game.Genie wrote: 31/01/26 19:19
P.D. No darle puntuación al Mario 64 se solucionaba dándole la única nota que se merece, y mucho más en esa época: 100.

Si, en su dia no habia nada malo para decir del juego

Sería como que si te ponían una tapa gigante de Batman Returns para Sega MD, tenía que tener buena nota, ellos podían usar esa tapa que seguro vendía mejor que poner a Mega Turrican,
Después tenes otros ejemplos de juegos que verlos en ese momento eran increíbles como ser Tazmania o Barts Nightmare, igual no serán juegos de 100 pero yo hoy día les pondria un 60 y en su época un 90 o 100

onirico80 wrote: 01/02/26 15:04 Sería como que si te ponían una tapa gigante de Batman Returns para Sega MD, tenía que tener buena nota, ellos podían usar esa tapa que seguro vendía mejor que poner a Mega Turrican,
Después tenes otros ejemplos de juegos que verlos en ese momento eran increíbles como ser Tazmania o Barts Nightmare, igual no serán juegos de 100 pero yo hoy día les pondria un 60 y en su época un 90 o 100

ja si, todos pondriamos a esos juegos un 9, la idea es que un supuestamente profesional ponga las notas que correspondan.

Cuando era chico mi una guia para saber de video juegos era Nivel x (?)