Retrogaming

Muy buen analisis, Knuckles!

Console Wars wrote:Muy buen analisis, Knuckles!

Gracias, cuando era chico leía mucho GamePro y siempre soñé con ser columnista de la revista... y ahora que tengo edad y conocimiento para hacerlo, está mas fundida que Sega U_U

[quote="Super Knuckles"]Nintendo fue en los 8 bits con NES y en los 64 con N64 que fue única porque no hubo otra consola de 64 bits a cartuchos (Jaguar CD era de 64 bits pero a CDs)

Atari Jaguar, 64 bits a cartucho. Muy mal utilizados pero 64 al fin.

Fedeplay wrote:

Super Knuckles wrote:Nintendo fue en los 8 bits con NES y en los 64 con N64 que fue única porque no hubo otra consola de 64 bits a cartuchos (Jaguar CD era de 64 bits pero a CDs)

Atari Jaguar, 64 bits a cartucho. Muy mal utilizados pero 64 al fin.

¿pero conseguía 64 Bits reales o era como la Intellivision de Mattel que tenía procesadores de 16 bits pero los juegos no tenían definicion de mas de 8 bits?

Super Knuckles wrote:

Fedeplay wrote:

Super Knuckles wrote:Nintendo fue en los 8 bits con NES y en los 64 con N64 que fue única porque no hubo otra consola de 64 bits a cartuchos (Jaguar CD era de 64 bits pero a CDs)

Atari Jaguar, 64 bits a cartucho. Muy mal utilizados pero 64 al fin.

¿pero conseguía 64 Bits reales o era como la Intellivision de Mattel que tenía procesadores de 16 bits pero los juegos no tenían definicion de mas de 8 bits?

Los bits no tienen nada que ver con la definición de nada, se los usa a nivel simio para diferenciar generaciones de consolas, por lo demás, se refiere al tamaño del databus, que tampoco es criterio suficiente para ver que sistema la tiene más grande.

Saludos.

12345

En si las máquinas actuales los core son 64 bits. Era algo más marketinero lo de los bits más que nada

Adam wrote: Los bits no tienen nada que ver con la definición de nada, se los usa a nivel simio para diferenciar generaciones de consolas, por lo demás, se refiere al tamaño del databus, que tampoco es criterio suficiente para ver que sistema la tiene más grande.

Saludos.

Por eso mismo, a eso me refería, por eso Sega Genesis es la primera consola de 16 bits reales, porque aunque la de Mattel ya era capaz de procesar 16 bits, no podía definir gráficamente resolucion mayor a los 8 bits, tal como dudo que la Atari Jaguar tuviera una definicion de 64 bits reales como sí tenía la Nintendo 64.

Super Knukles: A lo que me refería con mi comentario es a que a diferencia de lo que dice Link, Nintendo no siempre estuvo por debajo técnicamente de la competencia... Eso solo sucedió con la NES y claro... a partir de la Wii, que incluso quedó una generación atrás. Pero la gran N supo ser vanguardia técnicamente durante mucho tiempo.

Repasemos:

- Nes - Salió primero que la competencia, en su momento fue vanguardia pero luego quedó un poco por debajo técnicamente de la MS.

- SNES - Salió después de la MD, y fue técnicamente superior a esta, llegando a ser vanguardia en cuestiones técnicas como en sonido, efectos gráficos y paleta de colores.

- N64 - Salió después de la competencia y a pesar de usar un soporte desfasado en el tiempo (el cartucho), técnicamente era superior; mas que nada en cuanto a carga poligonal, efectos gráficos, corrección de texturas, etc.

- GC - Al igual que la N64 también superaba al gran parte de su competencia (menos a la XBox) técnicamente.

- Wii - Ahí si que la "gran" N empezó a no ser tan "gran" ya que agarraron el hard de la GC, lo optimizaron y le encajaron los mandos de movimiento... Quedando técnicamente MUY por debajo de sus competidoras pero siendo igual vanguardia por los mandos...

- WiiU - Otra vez quedando una generación atrás, pero esta vez no se les cayó ni una idea que hiciera atractiva a su consola...

Super Knuckles wrote:

Adam wrote: Los bits no tienen nada que ver con la definición de nada, se los usa a nivel simio para diferenciar generaciones de consolas, por lo demás, se refiere al tamaño del databus, que tampoco es criterio suficiente para ver que sistema la tiene más grande.

Saludos.

Por eso mismo, a eso me refería, por eso Sega Genesis es la primera consola de 16 bits reales, porque aunque la de Mattel ya era capaz de procesar 16 bits, no podía definir gráficamente resolucion mayor a los 8 bits, tal como dudo que la Atari Jaguar tuviera una definicion de 64 bits reales como sí tenía la Nintendo 64.

Vamos de vuelta, eso es de "es de 8, 16, 32 o los que sean bits" en el mejor de los casos está tangencialmente relacionado con la potencia y no tiene NADA QUE VER con la resolución, definición y la mar en coche. Por el mismo criterio que la Genesis es de 16 bits, la SNES es de 8 y la Jaguar es de 64, sin embargo se considera similares en potencia (cuack) a las dos primeras y la Jaguar no tiene nada que hacer frente a una N64 o PS1.

La Snes de 8? Nintendo me mintió?

Sale carta documento.