Re: ENTREVISTA a EDDY KIERSZ, ex dueño de Electrolab
Posted: 13/10/24 13:51
Me pego el efecto mandela jaja
Me pego el efecto mandela jaja
Eso fue una de las cosas que yo decia, que por ahi era posta un representante pero tenia algun currito con NTDEC.Game.Genie wrote: 13/10/24 13:22Sigue siendo difícil de probar y muy irregular por parte de Nintendo. Para mí, si es que verdaderamente se contactó con alguien de la Nintendo posta y no los taiwaneses que usaban el mismo nombre, fue un acuerdo totalmente espurio en la que la empresa a gran escala no tuvo nada que ver.DRAKE HARRIS wrote: 13/10/24 0:26 El acuerdo Nintendo-Electrolab fue para vender cartuchos de juegos que eran propiedad intelectual de Nintendo y exclusivamente en Argentina.
Muy simple deducción: Electrolab era muy conocida y facilmente alcanzable por Nintendo y si Nintendo hubiera querído, hubiera hecho un juicio que hubiera ganado facilmente.
Si yo hubiera truchado con los juegos, los hubiera vendido de forma que no pudieran identificarme.
Entonces, porque tienen la etiqueta que dice Electrolab? Porque es verdad que Electrolab tenía un acuerdo con Nintendo para vender sus juegos en Argentina.
Y el mismo Nintendo, atravez del acuerdo y para poder perseguir a quienes violaban sus derechos intelectuales nos obligaba a marcar los cartuchos con una etiqueta especial que fuera dificil de reproducir."[/i]
Ese "representante" pudo haber hecho mil negocios "por fuera", incluyendo hacer que Kiersz arregle con NTDEC. Ya que el contrato, o lo que sea que hayan hecho, lo hicieran en el país con un abogado argentino y sin Nintendo metida te da la pauta de que las cosas eran irregulares.
De acuerdo con esto.Magnus87 wrote: 13/10/24 13:31 Igualmente estamos hablando de algo de hace 30 años!, con suerte se acuerdan de algo, no podemos pretender tanto detalle., otra cosa hubiera sido buscarlos para entrevistar allá por el 2000/05.
Si hubiera sido un clon de Gameboy hubiera sido mucho mas exitosa. Yo vi algunas por ahi a la venta pero seguro que estaba muy cara en su momento.sven23 wrote: 14/10/24 11:06 A todo ésto, la falsa Game Boy china esa fue tremendo fracaso ¿No?
Jamás la ví en aquel entonces ni en la actualidad. Sospecho que el 100% de las unidades que trajo fueron las que estaban en el comercial en el bondi.
Claro, pero se entiende que se arme revuelo con lo que dijo sobre el permiso de Nintendo.Rodri3 wrote: 14/10/24 12:12De acuerdo con esto.Magnus87 wrote: 13/10/24 13:31 Igualmente estamos hablando de algo de hace 30 años!, con suerte se acuerdan de algo, no podemos pretender tanto detalle., otra cosa hubiera sido buscarlos para entrevistar allá por el 2000/05.
Para los que venimos ñoñando con el tema, eso años fueron importantísimos y se ha escarbado mucho el tema. Para él... fue un martes
Ya con la aclaración que el entrevistador puso en los comentarios, se nota que el tipo miró la repercusión y le habrá engranado que descrean lo que dijo. Así, el resto de los personajes no van a tener muchas ganas de aparecer.
Hay que tomarlo como una charla amena de un chabón que fue protagonista. No como una investigación periodística.
Dice "PAL B" abajo y la caja y etiqueta en la consola son genéricas. Los controles no tienen la marca.
Al modelo ese NTDEC lo vendia aparte a otros ademas de Electrolab (Dynacom aca tenia uno igual y llegue a ver modelos color negro) El tema es que ninguno hasta donde vi es anterior al Electrolab.