Shaolinista wrote: 17/12/18 16:40
Todo este tema se esta tomando demasiado en serio.
Yo lo hice porque hace rato vengo leyendo "verdades" que no me parece que sean así.
Y lo digo por las generalizaciones que denotan un ninguneo al foro en general.
Por eso pedí citas y ejemplos.
Para que vean que no es como lo pintan. El thread de Nivel X es un ejemplo en el que no veo en ningún momento lo que Pierrot opina del mismo.
Para mi el error de Pierrot es venir a un foro de viejos nostalgicos esperando objetividad.
Don Drake Corleone. Capo Mafia del Family Game.
Family Game En Argentina. Espacio dedicado a documentar los cartuchos, modelos, publicidades y demas cosas que salieron del Family Game en Argentina en los 90s. http://familygameenargentina.blogspot.com.ar/
Rodri3 wrote: 17/12/18 12:25
De todo esto hay varias cosas que no me gustan:
- Generalizan
- Se ponen en un pedestal
- No tienen en cuenta que su experiencia también está sesgada
Pierrot wrote: 17/12/18 16:58
Creo que es medio innegable igual lo de la nostalgia y el Sentir en el foro. Todo pasa por ellos.
Fijate que nadie lo estuvo negando. Es un factor fuerte que siempre estuvo, está y estará dando vueltas en el foro. Yo estoy haciendo foco en los Tops porque al inicio de este thread vos, Pierrot, y Link hicieron énfasis en el criterio de evaluación de los juegos. Pero si revisás los Tops (que justamente son un muy buen termómetro para medir la nostalgia y la objetividad), los mismos juegos elegidos te demuestran que acá también hay objetividad y no solo nostalgia. Entonces ahí tu argumento pierde fuerza. OJO: no es que tu argumento queda sin sentido, solo que no es 100% así como lo planteás.
Es que es obvio que la nostalgia es el factor mas importante EN UN FORO DE JUEGOS RETRO. Es estupido discutirlo y aun mas estupido andar llorando por que es asi.
Don Drake Corleone. Capo Mafia del Family Game.
Family Game En Argentina. Espacio dedicado a documentar los cartuchos, modelos, publicidades y demas cosas que salieron del Family Game en Argentina en los 90s. http://familygameenargentina.blogspot.com.ar/
Toda decisión sobre qué tan bueno o malo es un juego, es subjetiva.
Se dice que un juego es bueno, cuando dentro de la subjetividad individual, muchos coinciden colectivamente en lo bueno que es.
Se puede aplicar la misma lógica al comparar juegos. El problema es que cuando dos juegos son reconocidos como buenos, salir de la subjetividad será complicado.
A ver, a la noche reviso y quoteo, y no es ningunear al foro Rodri, es que parece raro que se diga, se afirma Y SE DEFIENDA que el Mappy es "mejor" juego que un Castlevania, un Metroid o un Rockman 2 como se "demostró" en el TOP 35 de Napalm, o sea, y a mi me dicen que troleo? si poner al Mappy a la altura de juegos como el Castlevania 1 no es trolear y joder una votación/encuesta pues no se como se puede calificar a esa actitud tan defensiva de las cosas malas pero que "como yo lo tuve es lo mejor".
Mi punto es que son casos aislados. No representan a una mayoría como para decir que todo el foro es así.
Opiná del TOP 3, o del TOP 10 como puse antes.
Para ser un foro nostálgico y nublado por la experiencia de cada uno, para mí ese top es bastante representativo de lo contrario.
| 
| 
| 
