La verdad que con HL2 yo tengo una gran desconección. No es que sea un mal juego ni nada por el estilo. Es un FPS superlativo, con avances tecnologicos a lo pavote, especialmente con todo lo que implica la implementación de simulaciones fisicas (el garry's mod fue un exitazo armado solamente para pelotudear con las fisicas del juego) y con ideas y momentos verdaderamente impresionantes como los vehiculos, las persecuciones o Ravenholm que sigue siendo uno de los niveles más legendarios de todo fps ever.
Ahora la posta es que el original es un juego que re-escribio la historia de los fpss y no creo que se pueda decir lo mismo de la secuela. En particular me parece muy flojo el tema de la narración y motivación vs el 1, donde se hizo punta de lanza con esta idea de narrar una historia "perifericamente" dandote vistazos de algo que te excede y exponiendo todo diegeticamente.
En el 2 se cae en el "bueno ahora paramos unos minutos mientras unos personajes te explican lo que esta pasando y despues seguimos" y no tiene el fluir del original ni la tension de este. Se puede argumentar que eso no es lo que importa en un FPS, pero la realidad es que esas cosas son las que hicieron que el 1 fuera un antes y un despues. Y ni hablar de que la idea de extender la historia episodicamente y dejar todo inconcluso fue un error garrafal.
Estoy con vos en eso de que el primer HL es muchísimo más rompedor para la historia no solo de los fps sino de los videojuegos en general. Me es difícil descifrar cual es exactamente el primer FPS que jugué en mi vida (debe ser Doom o Quake), pero si recuerdo que hay dos juegos que cambiaron mi forma de ver los videojuegos para siempre y esos son: Half-Life y Counter-Strike.
Yo creo que esas pequeñas cosas que se pierden en HL2 como puede ser el clima de tensión, encierro y hasta un poco de terror, en si están muy asociadas al escenario. Mientras el conflicto de HL se limita a un laboratorio con un diseño muy memorable, en HL2 al desarrollarse los eventos en varias ciudades con lugares muy abiertos es complicado trasladar eso. A eso hay que sumarle que en la historia ya hay un conocimiento a lo que nos enfrentamos (hasta cierto punto), por lo que también se podría decir que se pierde el sentimiento de incertidumbre no solo de Gordon y sus aliados sino también del jugador. Que si, hay enemigos nuevos como las hormigas león pero personalmente hablando cuando las vi por primera vez no fue lo mismo que por ejemplo cuando vi un Alien Grunt por primera vez que se me lleno el ogt de pregunta de como iba a matar a ese bicho.
Tema narración es medio anticlimatico ese inicio, pero supongo que estaban todos tranquilos hasta que aparece Gordon y se pudre todo... debe ser lo más flojo que se yo, en eso también me quedo toda la vida con el inicio del conflicto en HL1.
Sigo con otro juego de la Valvenetta:
Left 4 Dead - PC/Xbox 360
(ya está el L4D2 en la lista, si ya lo se.)
Juego que en realidad fue desarrollado por Turtle Rock Studios pero apadrinado por Valve, se invento un subgénero prácticamente. Varios clones han salido intentado replicar el éxito de este juego (o más bien su secuela) pero ninguno llegó a igualarlo, ni siquiera Back 4 Blood que es su sucesor espiritual. Para mi gusto una experiencia que si o si hay que jugar en multijugador porque de a un solo jugador pese a que se pueda pierde absolutamente todo el sentido.
Y uno dirá "Pero Napalm, si ya está el L4D2 y este además contiene todas las campañas del 1 para que lo agregas?" La respuesta es que porque puedo agregarlo, porque es un juego que jugué antes de que saliera el segundo, porque es de Valve, y me chupa un huevo simplemente tenía ganas de agregarlo 
